Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2018, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.217.2018.1.JG1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.217.2018.1.JG1
Czy w sytuacji Wnioskodawczyni, mając na uwadze charakter umowy poręczenia pożyczki, można stwierdzić, że wskutek jej zawarcia i wcześniejszej spłacie zadłużenia przy częściowym jego umorzeniu, nie nastąpiło dla Wnioskodawczyni jakiekolwiek przysporzenie majątkowe? Czy w sytuacji tej doszło do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu?
W dniu 27 marca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia zobowiązania.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W dniu 6 czerwca 2011 roku kuzyn Wnioskodawczyni skorzystał z usługi bankowej pożyczka gotówkowa świadczonej na podstawie umowy z Bank S.A. Wnioskodawczyni została poręczycielem.
W dniu 26 lipca 2017 roku Wnioskodawczyni otrzymała informację od O. Fundusz Inwestycyjny, w którego imieniu występował K. S.A., że zadłużenie nie zostało spłacone. Fundusz nabył wierzytelność od Bank S.A. umową z dnia 19 grudnia 2014 roku. Próby skontaktowania się z dłużnikiem były nieskuteczne.
W dniu 17 sierpnia 2017 roku (we wniosku wpisano 17 sierpnia 2018 r., co zostało potraktowane jako oczywista pomyłka pisarska) Wnioskodawczyni podpisała umowę z O. reprezentowanym przez K. S.A. uznając wierzytelność i zobowiązując się do zapłaty kwoty 42000 złotych w comiesięcznych ratach w wysokości 1000 złotych. W dniu sporządzenia ugody kwota zadłużenia wynosiła 71550,20 złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
