Interpretacja indywidualna z dnia 23 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.876.2024.2.KR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 listopada 2024 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zawarcia ugody. Uzupełniła go Pani pismem z 3 stycznia 2025 r. (wpływ 8 stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Dnia 4 czerwca 2008 r. Pani – A wraz z mężem- B (zmarłym 8 lipca 2008 r.) oraz (…). z siedzibą w (…), zawarliście Umowę kredytu hipotecznego (…) nr (…), zgodnie z którą Bank udzielił kredytobiorcy kredytu na zasadach określonych w Umowie. Kredyt hipoteczny stanowił umowę kredytu denominowanego powiązanego z kursem CHF. Kredytobiorcy wypłacono (…) zł (…) gr.

Kredyt został w całości spłacony przez Panią w dniu 1 czerwca 2018 r. Spłaciła Pani na rzecz (…) w okresie od dnia zawarcia umowy kredytu do dnia 1 czerwca 2018 r. kwotę (…) zł (…) gr.

W związku z tym, że zawarta przez Kredytobiorcę Umowa z Bankiem zawierała niedozwolone klauzule przeliczeniowe, w dniu 6 listopada 2023 r. wytoczyła Pani przeciwko (…) z siedzibą w  (…) powództwo o zapłatę kwoty (…) zł (…) gr (słownie: (…)) wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia 19 września 2023 r. do dnia zapłaty w związku z nieważnością umowy kredytu hipotecznego (…) nr (…) z dnia 4 czerwca 2008 r.

Stała Pani na stanowisku, że zawarta umowa kredytu z (…) jest nieważna w całości. Spór toczył się przed Sądem Okręgowym w (…), I Wydział Cywilny, sygn. akt: (…). Spór z (…) zakończył się zawarciem w dniu 7 października 2024 r. Ugody sądowej i umorzeniem postępowania sądowego.