Interpretacja indywidualna z dnia 21 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.940.2024.1.DJ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

5 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 grudnia 2024 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowany będący stroną postępowania:

(…);

2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:

(…).

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawcy podpisali z (…) Bank (…) (dalej: Bank) ugodę zatwierdzoną sądowo (…) 2024 r. Bank i Wnioskodawców łączyła umowa kredytu mieszkaniowego (…) hipoteczny (…) z dnia (…) 2006 r. (dalej: Umowa).

Bank stanowi podmiot, którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów. Pomiędzy Wnioskodawcami a Bankiem powstał spór dotyczący skuteczności poszczególnych postanowień umownych i całej Umowy (oraz jej ważności), który zawisł w sprawie (…) o ustalenie i zapłatę toczącej się przed Sądem (…), z powództwa Wnioskodawców przeciwko Bankowi. W celu polubownego zakończenia sporu i uchylenia stanu niepewności co do roszczeń wynikających z Umowy, Wnioskodawcy podjęli mediacje z bankiem w celu podpisania ugody dotyczącej umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego, udzielonego w złotych w kwocie stanowiącej równowartość (…) CHF (franków szwajcarskich).

Kredyt został zaciągnięty na wydatki określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT. Kredyt został zawarty na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na (…). Bank wypłacił Wnioskodawcom kwotę kredytu przeznaczoną na realizację celu kredytu określonego w Umowie. Na przedmiotowej nieruchomości została ustanowiona hipoteka na rzecz Banku. Wnioskodawcy wykorzystali środki pochodzące z kredytu zgodnie z celem Umowy. Wnioskodawcy byli solidarnie zobowiązani do spłaty kredytu. Kredyt był wypłacany w walucie polskiej na finansowanie zobowiązań w kraju. Kredyt był również spłacany przez Wnioskodawców w walucie polskiej. Środki z kredytu wypłacono w złotówkach w dwóch transzach: w dniu (…) 2006 r. w kwocie (…) zł (tj. kwotę … CHF przeliczono po kursie (…) zł) oraz w dniu (…) 2006 r. w kwocie (…) zł (tj. (…) CHF przeliczono po kursie (…) zł). W dniu wypłaty pierwszej transzy, tj. w dniu (…) 2006 r. potrącono z wypłaconej transzy kwotę prowizji w wysokości (…) zł.