Interpretacja indywidualna z dnia 20 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.689.2024.7.MK

Istota problemu

Głównym problemem prawnym rozstrzygniętym przez organ podatkowy była kwestia, czy poręczyciele kredytu mogą być zobowiązani do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu umorzenia części kredytu, którego formalnie są współkredytobiorcami, mimo że faktycznie byli poręczycielami tj. nie posiadali z tego tytułu relacji własnościowych do nieruchomości zabezpieczającej kredyt.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy ustalił, że umorzenie części kredytu hipotecznego przyznaje przychód z nieodpłatnych świadczeń, zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Argumentacja organu opiera się na tym, iż w wyniku umorzenia zobowiązania, pierwotna kwota długu została zredukowana, co miało bezpośredni wpływ na przyrost majątkowy poręczycieli. Dlatego umorzona kwota stanowiła przychód podatkowy poręczycieli, klasyfikowany jako pochodzący z innych źródeł. Tym samym orzeczono, że w tej sytuacji poręczyciele podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy.