Interpretacja indywidualna z dnia 20 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.890.2024.1.KP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 listopada 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 20 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni zawarła z Bankiem w dniu (…) 2009 roku Umowę Nr (…) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(...)” waloryzowany kursem CHF (dalej jako „Umowa”), a zatem powiązaną z walutą obcą.

W ocenie Wnioskodawczyni Umowa miała charakter adhezyjny, bowiem została zawarta na wzorcu umownym wykreowanym przez Bank i używanym wielokrotnie w stosunkach z konsumentami. Warunki Umowy zostały ustalone przez stronę ekonomicznie silniejszą, tj. przez Bank, natomiast Wnioskodawczyni mogła albo te warunki zaakceptować, albo całkowicie zrezygnować z zaciągnięcia kredytu. Nie było jednak możliwości zmiany spornych klauzul poprzez indywidualne negocjacje z Bankiem.

Celem, dla którego Wnioskodawczyni wstąpiła w sporny stosunek umowny, było uzyskanie środków na finansowanie przedpłat na poczet budowy i zakupu od dewelopera lokalu mieszkalnego.

W ocenie Wnioskodawczyni, Umowa zawiera postanowienia niedozwolone, co czyni ją w całości nieważną i uzasadnia żądanie zwrotu wpłaconych na jej podstawie świadczeń. Z tych względów Wnioskodawczyni dnia (…) 2018 roku złożyła reklamację do Banku, która nie została uwzględniona. Następnie, Wnioskodawczyni skierowała sprawę na drogę postępowania sądowego celem ustalenia, że Umowa jest nieważna i zasądzenia zwrotu wszelkich należności wpłaconych na poczet jej wykonania. Sprawa toczy się aktualnie przed Sądem Apelacyjnym w (…), Wydział (…), za sygnaturą akt: (…). W ramach roszczenia głównego o zapłatę, Wnioskodawczyni domaga się zasądzenia od Banku kwoty (…) zł i (…) CHF = (…) zł (liczone wg kursu NBP ogłoszonego (…) 2024 r., tj. (…)) wraz z odsetkami ustawowymi, tytułem wszelkich należności wpłaconych tytułem kwestionowanej Umowy.