Interpretacja indywidualna z dnia 23 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.874.2024.2.MK
Zaniechanie poboru podatku do kwot wypłaconych na podstawie ugody z bankiem.
Istota problemu
Głównym problemem prawnym rozstrzyganym w interpretacji jest obowiązek podatkowy w Polsce w odniesieniu do świadczeń wynikających z zawarcia ugody z bankiem przez osobę z rezydencją podatkową w Wielkiej Brytanii. Problem sprowadza się do ustalenia, czy wypłaty otrzymane z tytułu ugody mogą stanowić dochód opodatkowany w Polsce, czy też obowiązek podatkowy istnieje wyłącznie w jurysdykcji brytyjskiej zgodnie z obowiązującą konwencją o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Rozstrzygnięcie
Organ podatkowy stwierdził, że ponieważ wnioskodawczyni posiada rezydencję podatkową w Wielkiej Brytanii, w myśl obowiązującej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, świadczenia otrzymane w wyniku ugody z bankiem nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce. Kluczowe rozstrzygnięcie koncentrowało się na zastosowaniu art. 21 z konwencji polsko-brytyjskiej, który przewiduje, że dochody z innych źródeł osób mających rezydencję w jednym z państw będą opodatkowane wyłącznie w kraju rezydencji. Świadczenia te, uznane jako przychód z innych źródeł na podstawie polskich przepisów, powinny być rozliczane w Wielkiej Brytanii.
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 listopada 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 4 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami, które wpłynęły 15 stycznia 2025 r. i 20 stycznia 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni od kilkunastu lat przebywa na stałe na terenie Wielkiej Brytanii.
Wnioskodawczyni zawarła umowę kredytu we frankach w celu sfinansowania zakupu mieszkania na cele prywatne. W ramach umowy kredytowej Wnioskodawczyni spłaciła na rzecz Banku kwotę … zł … gr. W związku z nieważnością umowy kredytowej świadczenia wpłacone przez strony powinny być zwrócone. W następstwie zawarcia umowy kredytu Wnioskodawczyni otrzymała od Banku kwotę … zł … gr. Wobec nieważności umowy, Wnioskodawczyni ma roszczenie do Banku o zwrot nadpłaconej kwoty ponad udostępniony kapitał, wynoszącej … zł … gr. Wnioskodawczyni wniosła powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu i zasądzenie zwrotu nadpłaconej kwoty, tzn. różnicy między kwotą otrzymaną od Banku, a kwotą wpłaconą przez Nią w czasie trwania umowy. Odsetki ustawowe za opóźnienie należne od tej kwoty na dzień sporządzenia wniosku wynoszą ok. … zł … gr. Sprawa jest rozpoznawana przez Sąd Okręgowy w …, sygn. akt …. Postępowanie to nie jest jeszcze zakończone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
