Wyrok NSA z dnia 1 marca 2024 r., sygn. III OSK 332/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz sędzia del. WSA Beata Jezielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt IV SAB/Wr 159/22 w sprawie ze skargi G.M. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skreślenia z listy studentów oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 grudnia 2022 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 159/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G.M. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skreślenia z listy studentów, na podstawie art. 149 § 1, § 1a oraz art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), I. stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności i przewlekłości w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z 30 grudnia 2020 r. (data wpływu do organu - 4 stycznia 2021 r.); II. stwierdził, że przewlekłość oraz bezczynność opisane w pkt I nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązał Rektora do załatwienia wniosku, o którym mowa w pkt I, w terminie 14 dni od daty otrzymania prawomocnego odpisu wyroku wraz z aktami sprawy; IV. oddalił dalej idącą skargę; V. zasądził od Rektora na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że w skardze na bezczynność Rektora oraz przewlekłe prowadzenie sprawy, skarżący zarzucił naruszenie przepisów k.p.a. przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy i wniósł o zobowiązanie organu do wydania odpowiedniego aktu administracyjnego w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi; dokonanie kontroli przewlekłości postępowania administracyjnego, którego dotyczy skarga; zobowiązanie organu do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie; orzeczenie na podstawie art. 6 ustawy o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz. U z 2011r. Nr 34, poz. 173) w związku z art 149 p.p.s.a. o tym, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, mimo że będą podstawy do umorzenia postępowania sądowego w zakresie dotyczącym zobowiązania organu do wydania aktu; wymierzenie organowi grzywny w wysokości 4500 zł, przyznanie rekompensaty finansowej dla skarżącego w wysokości 1500 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania. Podał, że 30 grudnia 2020 r. złożył podanie zawierające wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie skreślenia z listy studentów, lecz pomimo złożonego ponaglenia, organ dotychczas nie wydał stosownego aktu administracyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
