Postanowienie NSA z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II OZ 157/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt II SO/Kr 29/23 w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu kompletnych akt administracyjnych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt II SO/Kr 29/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek G. G. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Małopolskiemu za nieprzekazanie kompletnych akt administracyjnych pozostających w związku z decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 22 listopada 2022 r.
Sąd pierwszej instancji podniósł, że na gruncie niniejszej sprawy nie ma podstaw do wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu kompletnych akt administracyjnych zakończonych decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 22 listopada 2022 r. Przedmiotowy wniosek o wymierzenie grzywny został bowiem złożony w związku z toczącą się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie pod sygn. II SA/Kr 1330/23 sprawą ze skargi G.G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r. znak: WI-I.7840.23.10.2023.MA w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę po wznowieniu postępowania. Sprawa zakończona wskazaną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r. znak: WI-I.7840.23.10.2023.MA nie jest jednak tożsama ze sprawą zakończoną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 22 listopada 2022 r., znak WI-I.7840.4.2022.MA. Decyzją z dnia 22 listopada 2022 r. uchylono decyzję Starosty B. z 8 kwietnia 2022 r., znak: AB.6740.1.1076.2021, odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Starosty B. Nr 670/2018 z dnia 16 sierpnia 2018 r, znak: AB.6740.1.283.2018. Natomiast zaskarżoną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 30 sierpnia 2023 r. znak: WI-I.7840.23.10.2023.MA, na którą skarga została rozpoznana w sprawie prowadzonej pod sygn. II SA/Kr 1330/23 (wyrok z dnia 17 stycznia 2024 r.), utrzymano w mocy decyzję Starosty B. z 19 kwietnia 2023 r., znak: AB.6740.1.1076.2021 o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Starosty B. Nr 670/2018 z 16 sierpnia 2018 r., znak: AB.6740.1.283.2018.
W związku z tym, w ocenie Sądu pierwszej instancji, organ nie był obowiązany do przekazywania do sądu akt sprawy dotyczącej decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 22 listopada 2022 r., znak WI-I.7840.4.2022.MA. To oznacza, że w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie istniały zatem, zdaniem Sądu Wojewódzkiego, podstawy do wymierzenia organowi grzywny na zasadzie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
