Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. I USKP 135/21
Uchwała zarządu spółki kapitałowej nie może stanowić podstawy prawnej kreującej pracodawcę, gdyż wydzielona jednostka organizacyjna wchodząca w skład przedsiębiorstwa wielozakładowego nie spełnia wymogów z art. 3 k.p., a mianowicie nie posiada wystarczającej samodzielności organizacyjnej i majątkowej, co wynika z braku wypłacania pracownikom wynagrodzenia przez samodzielną jednostkę organizacyjną i związanych z tym rozliczeń należności publicznoprawnych.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Rączka
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie z udziałem zainteresowanych: C. Sp. z o.o. w W., A. K., J. B., M. P. i A. Ł. o objęcie ubezpieczeniem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., skargi kasacyjnej zainteresowanej C. Sp. z o.o. w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa 1286/17,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od skarżącej na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 29 listopada 2019 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 maja 2017 r. w punktach I,II, III i V oraz oddalił odwołania J. Sp. z o.o. w K. od decyzji organu rentowego z dnia 29 kwietnia 2016 r., stwierdzających, że J. B., A. Ł., A. K., M. P. nie podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w decyzjach jako osoby wykonujące umowę zlecenia u płatnika składek J. Sp. z o.o. w K. (pkt I); oddalił apelację J. Sp. z o.o. w K. (pkt II) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt III).
Z ustaleń Sądu Okręgowego wynika, że J. sp. z o.o. w K. (poprzednio B. sp. z o.o. w K., dalej jako Spółka albo Agencja) działa jako agencja pośrednictwa pracy. W dniu 1 października 2010 r. Spółka zawarła z C. sp. z o.o. w W. umowę o świadczenie usług w zakresie wynajmu personelu. Przedmiotem umowy były zasady kierowania przez Agencję osób niebędących jej pracownikami do wykonywania określonych czynności w miejscu wskazanym przez kontrahenta. Agencja zobowiązała się do wypłacania wynagrodzeń i innych należności oraz odprowadzenia podatków i innych świadczeń publicznoprawnych.
J. B. zawarła umowy zlecenia z Agencją na wykonywanie pracy: od 19 stycznia 2011 r. do 31 marca 2011 r.; od 1 kwietnia 2011 r. do 30 czerwca 2011 r.; od 5 września 2011 r. do 30 września 2011 r.; od 1 października 2011 r. do 31 października 2011 r. Podobne umowy (w innych okresach) zawarła także A. Ł., A. K., M. P..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
