Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2015, sygn. ILPB2/415-1247/14-4/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1247/14-4/WM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 grudnia 2014 r. (data wpływu 19 grudnia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 marca 2015 r. (data wpływu 1 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 19 grudnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
Z uwagi na fakt, że ww. wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, pismem z dnia 11 marca 2015 r. nr ILPB2/415-1247/14-2/WM Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Jednocześnie poinformowano Zainteresowaną, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a uzupełnieniem wniosku przez Wnioskodawczynię nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.
Wezwanie wysłano w dniu 11 marca 2015 r., zaś w dniu 1 kwietnia 2015 r. (data nadania 27 marca 2015 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wyrokiem sądu okręgowego z 10 maja 2005 r. zmienionym następnie prawomocnym wyrokiem sądu apelacyjnego z 15 listopada 2005 r. orzeczono rozwiązanie małżeństwa Wnioskodawczyni. W skład majątku wspólnego objętego wspólnością ustawową wchodziła wyłącznie nieruchomość (działka o powierzchni 0,0413 ha zabudowana domem mieszkalnym jednorodzinnym wraz z wbudowanym garażem, ()). Po rozwodzie, dokładnie 30 grudnia 2005 r. Wnioskodawczyni wróciła do nazwiska rodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
