Interpretacja indywidualna z dnia 7 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.845.2024.2.AK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 28 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan pismem z 17 grudnia 2024 r. (wpływ 24 grudnia 2024 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Dnia 17 stycznia 2006 r. A.Ż. oraz Bank (…) z siedzibą w G. zawarli Umowę (…) o kredyt mieszkaniowy (…) (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na zakup na rynku pierwotnym nieruchomości od dewelopera lub spółdzielni mieszkaniowej) (dalej: Umowa kredytu), zgodnie z którą Bank udzielił kredytobiorcy kredytu na zasadach określonych w Umowie. Kredyt hipoteczny stanowił umowę kredytu denominowanego powiązanego z kursem CHF. Kredytobiorcy wypłacono (…) zł. Kredyt został zabezpieczony hipotecznie.

Okres kredytowania wynosił od 2006 r. do 2036 r.

W związku z tym, że zawarta przez Kredytobiorcę Umowa z Bankiem zawierała niedozwolone klauzule przeliczeniowe, w dniu 30 kwietnia 2024 r. A.Ż. wytoczył przeciwko Bankowi (…) z siedzibą w W. powództwo o ustalenie, że Umowa kredytu jest nieważna.

A.Ż. stoi na stanowisku, że zawarta umowa kredytu z (…) jest nieważna w całości. Spór toczy się przed Sądem Okręgowym w T., I Wydział Cywilny, sygn. akt: (…). W toku postępowania sądowego Bank zaproponował Wnioskodawcy polubowne zakończenie sporu poprzez umorzenie pozostającego do spłaty salda kredytu oraz wypłatę na rzecz Wnioskodawcy dodatkowej kwoty (…) PLN.