Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. II FSK 1233/20
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (spr.) Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 621/19 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od W. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.Wyrokiem z 12 grudnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 621/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę W. B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 30 sierpnia 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki z o.o. za odsetki za zwłokę od nieuiszczonych przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2015 r.
2. W sprawie nie budziło wątpliwości, że spełnione zostały przesłanki pozytywne odpowiedzialności członka zarządu, wynikające z art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 poz. 613, z późn.zm.), dalej jako :"o.p.". Spór w sprawie dotyczył istnienia przesłanek egzoneracyjnych. Skarżący wywodził, zarówno w postępowaniu podatkowym, jak i przed sądem pierwszej instancji, że w okresie pełnienia przez niego funkcji członka zarządu S. spółka z o.o., której był prezesem w okresie od 16 czerwca do 9 października 2015 r., była w dobrej kondycji finansowej i nie istniały podstawy do zgłoszenia wniosku o jej upadłość. Spółka prowadziła działalność gospodarczą, miała otwarte rachunki bankowe, posiadała płynność finansową, była podatnikiem VAT, wywiązywała się z należytą starannością ze wszystkich swoich zobowiązań, ponadto przeciwko spółce w tym okresie nie toczyło się żadne postępowanie cywilne, karne ani administracyjne. Organy podatkowe i sąd pierwszej instancji stanęli na stanowisku, że dla oceny niewypłacalności spółki nie ma znaczenia w sprawie, że postępowanie kontrolne zostało wszczęte 12 grudnia 2017 r. i decyzja określająca wysokość zobowiązań podatkowych spółki została wydana juz po odwołaniu skarżącego z funkcji prezesa zarządu. Przyjęły, że spółka trwale zaprzestała płacenia swoich długów jeszcze przed objęciem przez skarżącego funkcji członka zarządu. Powinien on zatem w terminie dwóch tygodni od objęcia funkcji złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości spółki, aby zwolnić się z odpowiedzialności za jej zobowiązania. W ocenie sądu pierwszej instancji postępowanie podatkowe zostało przeprowadzone prawidłowo i nie doszło do wskazanych w skardze naruszeń przepisów postępowania. Tekst zaskarżonego wyroku oraz inne powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
