30.11.2021 Podatki

Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. III FSK 162/21

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Jacek Pruszyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 226/18 w sprawie ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) postanawia zwrócić L. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z dnia 8 maja 2018 r., sygn. I SA/Bd 226/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę L. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

2. Skarga kasacyjna.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji złożył Skarżący. Działający w jego imieniu pełnomocnik zaskarżył wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: o.p.) poprzez oddalenie skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, pomimo istnienia podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2018 r. (znak: [...]) utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. z dnia 10 października 2017 r. (znak: [...]), z uwagi na jej wydanie pomimo istnienia podstaw do obligatoryjnego zawieszenia postępowania podatkowego z uwagi na toczące się postępowanie karne przeciwko poborcy skarbowemu, który pobierał środki od spółki D. sp. z o.o. (dalej: "Spółka"), którego rozstrzygnięcie ma znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności Skarżącego lub zakresu tej odpowiedzialności z art. 116 § 1 o.p.,

2. art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez niewskazanie w uzasadnieniu wyroku wyjaśnienia, z jakich przyczyn Sąd pierwszej instancji nie uznał postępowania karnego toczącego się przeciwko poborcy podatkowemu, który pobierał środki od Spółki, za zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 o.p.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne