Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. III FSK 211/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2021 r. sygn. akt I SAB/Gl 9/21 w sprawie ze skargi S. [...] S.A. z siedzibą w B. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2004-2006 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Prezydenta Miasta R. na rzecz S. [...] S.A. z siedzibą w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 października 2021 r., sygn. akt I SAB/Gl 9/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi S. [...] S.A. w B. (dalej: Spółka) na bezczynność Prezydenta Miasta R. (dalej: Prezydent), stwierdził, że: (1) Prezydent dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; (2) zobowiązał Prezydenta do załatwienia wniosków Spółki z dnia 25 stycznia 2019 r. i 1 lutego 2019 r., w terminie 60 (sześćdziesięciu) dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi (wyrok ten oraz pozostałe powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).
Prezydent w złożonej skardze kasacyjnej, zarzucił zaskarżonemu wyrokowi naruszenie:
I. przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:
1/ art. 149 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 139 § 1 i art. 140 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. – dalej: O.p.) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosków Spółki z 25 stycznia 2019 r. i 1 lutego 2019 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004-2006, która to bezczynność w ocenie Sądu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązanie Prezydenta do załatwienia wniosków Spółki w terminach wskazanych w sentencji zaskarżonego wyroku, pomimo braku podstaw ku temu, mając na uwadze stan faktyczny sprawy, wskazujący, że organ nie pozostaje w stanie bezczynności;
2/ art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 139 § 1 i 4, art. 201 § 1 pkt 2, art. 207 § 1 w zw. z art. 199a § 3 O.p. oraz art. 189(1) ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1805 ze zm. – dalej: k.p.c.) poprzez ich niezastosowanie i przyjęcie, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosków Spółki z 25 stycznia 2019 r. i 1 lutego 2019 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004-2006, która to bezczynność w ocenie Sądu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązanie Prezydenta do załatwienia wniosków Spółki w terminach wskazanych w sentencji zaskarżonego wyroku, pomimo braku podstaw ku temu, mając na uwadze, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
