Wyrok SN z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II PSKP 62/22
W sytuacji, gdy inwestor budowy nie dopełnia obowiązków związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa na placu budowy, w tym nie przygotowuje odpowiedniej dokumentacji projektowej i nie uzyskuje niezbędnych pozwoleń na wykonanie prac rozbiórkowych, ponosi solidarną odpowiedzialność z pracodawcą za wypłatę zadośćuczynienia za śmierć pracownika, który zginął w wyniku wypadku przy pracy spowodowanego tymi zaniedbaniami.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
SSN Maciej Pacuda
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. M. i J. M.
przeciwko P. sp. z o.o. w W. i C. w W.
z udziałem interwenienta ubocznego M. Ł.
o zadośćuczynienie za krzywdę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2023 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej C. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt III APa 39/19,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 13 maja 2015 r. skierowanym przeciwko P. Spółce z o.o. w W. powodowie: M. M., J. M. i K. M. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zadośćuczynień za krzywdę wywołaną śmiercią syna i brata w kwotach: na rzecz M. M. – 100.000 zł, a na rzecz J. i K. M. - po 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 8 maja 2012 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie na rzecz M. M. kwoty 4.517 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu wraz z ustawowymi odsetkami od 8 maja 2012 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że w dniu 13 lipca 2010 r. na terenie budowy internatu sportowego „Z.”, należącego do C. w W. O. przy ul. […] w Z., doszło do wypadku przy pracy, na skutek którego śmierć poniósł K. M. - syn powódki M. M. i brat powodów: K. i J. M. W dniu zdarzenia K. M. był pracownikiem pozwanej P. Spółki z o.o., która w dacie zdarzenia działała pod nazwą P. B. Spółka z o.o. w W. W piśmie procesowym z dnia 27 lipca 2015 r. powódka wniosła o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego C. w W. obok dotychczasowego pozwanego i zmodyfikowała żądanie pozwu w ten sposób, że wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz C. w W. na rzecz M. M. kwoty 100.000 zł, na rzecz powoda K. M. kwoty 50.000 zł, na rzecz małoletniej J. M. kwoty 50.000 zł (wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku do P. od 8 maja 2012 r. do dnia zapłaty, a w stosunku do C. od daty doręczenia pisma) oraz zasądzenie solidarnie na rzecz powódki J. M. kwoty 4.517 zł wraz z ustawowymi odsetkami.
W wyroku z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt XXI P 28/16, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy w Warszawie: - w pkt 1 zasądził od P. Spółki z o.o. na rzecz M. M. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od 8 maja 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - w punkcie 2 oddalił powództwo M. M. w pozostałym zakresie w stosunku do P. Spółki z o.o.; - w punkcie 3 zniósł między stronami M. M. i P. Spółką z o.o. koszty zastępstwa procesowego; - w punkcie 4 zasądził od P. Spółki z o.o. na rzecz J. M. kwotę 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od 8 maja 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - w punkcie 5 oddalił powództwo J. M. w pozostałym zakresie w stosunku do P. Spółki z o.o.; - w punkcie 6 zniósł między stronami J. M. i P. Spółką z o.o. koszty zastępstwa procesowego; - w punkcie 7 oddalił powództwo K. M. w całości w stosunku do P. Spółki z o.o.; - w punkcie 8 zasądził od K. M. na rzecz P. Spółki z o.o. kwotę 900 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego; - w punkcie 9 oddalił powództwa w stosunku do C. w W. w całości; - w punkcie 10 zasądził od P. Spółki z o.o. na rzecz C. w W. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; - w punkcie 11 nakazał pobrać od P. Spółki z o.o. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3.750 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu, od której powodowie M. M. i J. M. zostali zwolnieni oraz 2.137,56 zł tytułem zwrotu połowy wydatków poniesionych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa; - w punkcie 12 nakazał pobrać od K. M., M. M. i J. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty po 712,52 zł tytułem zwrotu części wydatków poniesionych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
