Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. I PSKP 43/22
1. Strażnik gminny (miejski) jest pracownikiem zatrudnionym na podstawie umowy o pracę, do której w pełni - poza sprawami uregulowanymi w ustawach pragmatycznych - mają zastosowanie przepisy Kodeksu pracy.
2. Ustalenie, czy strażnicy miejscy użyli środków przymusu w stopniu naruszającym godność osoby, jest niezbędne dla dokonania kwalifikacji, czy podejmowane przez funkcjonariuszy czynności mogły stanowić podstawę rozwiązania z nimi umów o pracę w trybie art. 52 § 1 pkt 1 k.p.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa K. R. i J. Z. przeciwko Straży Miejskiej w S. o przywrócenie do pracy i o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2023 r., skarg kasacyjnych strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt X Pa 500/20,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 października 2020 r., V P 617/19, Sąd Rejonowy w Sosnowcu przywrócił powodów K.R. i J.Z. do pracy w pozwanej Straży Miejskiej w S. na dotychczasowe stanowiska pracy i płacy (pkt 1 i 3), zasądził od pozwanej na rzecz powodów wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęcia pracy w terminie 14 dni od dnia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie, na rzecz K.R. w kwocie 3.520 zł miesięcznie (pkt 2), a na rzecz J.Z. 3.450 zł miesięcznie (pkt 4). Ponadto Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 5a i b), nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Sosnowcu kwotę 2.491 zł tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód K.R. był zwolniony z mocy ustawy (pkt 6a) oraz kwotę 2.415 zł tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód J.Z. był zwolniony z mocy ustawy (pkt 6 b).
Sąd Rejonowy ustalił, że powód J.Z. pracował w Straży Miejskiej w S. przez okres 28 lat i 3 miesięcy. W tym okresie nie udzielono mu żadnej nagany. W dniu 12 listopada 2021 r. nabędzie prawo do emerytury. Natomiast K.R. był zatrudniony w Straży Miejskiej w S. od dnia 1 sierpnia 1991 r. W dniu 20 sierpnia 2022 r. ukończy 65 lat i wówczas nabędzie prawo do emerytury. Otrzymał jedno upomnienie w okresie 28 lat pracy w Straży Miejskiej. Upomnienie dotyczyło tego, że w czasie pracy uszkodził pojazd służbowy. W 1998 r. zgłoszono doniesienie w zakresie podejrzenia popełnienia przestępstwa łapownictwa, ale postępowanie zostało umorzone z powodu braku znamion przestępstwa. Poza tym nie stosowano wobec niego żadnych kar porządkowych a otrzymywał nagrody.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
