Wyrok SN z dnia 8 marca 2023 r., sygn. II CSKP 728/22
Warunkowe wypowiedzenie umowy, polegające na spełnieniu świadczenia przez adresata, jest dopuszczalne i zgodne z prawem, nawet w przypadku umów o charakterze kredytowym, jeśli nie wyklucza tego ustawa lub właściwość danej czynności prawnej.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko W. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 1421/18,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powoda;
3) przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w Łodzi kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w punkcie 1 oddalił apelację pozwanej W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2018 r., zasądzającego od niej na rzecz powoda Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. (dalej – „Fundusz”) kwotę 95.459,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 października 2016 r. do dnia zapłaty i rozstrzygającego o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego, a w punkcie 2 orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
