Wyrok SN z dnia 11 marca 2022 r., sygn. II CSKP 107/22
Jeżeli roszczenie odszkodowawcze opiera się na dawnym art. 153 k.p.a. w związku z art. 417 k.c., za zasadne należy uznać stanowisko, że jego przedawnienie, zarówno gdy chodzi o początek biegu, jak i termin, powinno kształtować się analogicznie jak w przypadku roszczenia odszkodowawczego wynikającego z dawnego art. 160 § 1 i 2 k.p.a.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa B. D., Z. K., W. D. B., T. B., B. W. i S. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju i Inwestycji oraz Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r., skarg kasacyjnych powoda S. R. oraz powodów B. D., Z. K., W. D. B., T. B. i B. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i II w odniesieniu do powoda S. R. i powodów B. D., Z. K., W. D. B., T. B. oraz b. W. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W pozwie z dnia 18 lipca 2013 r. skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej oraz Ministrowi Gospodarki powodowie D. M. , Z. K., A. R., W. D. B., J. B., T. B. i B. W. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz oznaczonych w petitum kwot pieniężnych z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu. Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2016 r. sprawę tę połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą z powództwa S. R. o zapłatę przeciwko temu samemu pozwanemu.
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r. Sąd pierwszej instancji - Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego na rzecz Z. K. kwotę 836 724,83 zł, A. R. kwotę 1 255 087,20 zł, W. D. B. kwotę 278 908,31 zł, J. B. kwotę 278 908,31 zł, T. B. kwotę 278 908,32 zł, B. W. kwotę 836 724,83 zł, B. D. kwotę 5 020 349 zł i S. R. kwotę 1 255 087,20 zł z odsetkami ustawowymi i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy ustalił, że zarządzeniem z dnia 17 grudnia 1950 r. Prezes Centralnego Urzędu Drobnej Wytwórczości ustanowił z dniem wydania zarządzenia przymusowy zarząd państwowy nad przedsiębiorstwem Cegielnia (przedsiębiorstwo), będącym wówczas własnością H. B. w ¼ części, A. R. w ½ części i S. R. w ½ części. Przedsiębiorstwo faktycznie przekazano pod przymusowy zarząd w dniu 9 stycznia 1952 r. W skład przedsiębiorstwa wchodziła nieruchomość gruntowa o łącznej powierzchni 36 ha 9.694 m, o wartości według stanu na dzień 16 czerwca 1952 r. i cen aktualnych 10 039 468 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
