Wyrok SN z dnia 18 maja 2022 r., sygn. II CSKP 202/22

Postanowienie wykraczające poza granice swobody umów w rozumieniu art. 353¹ k.c., które z tej przyczyny może być jednocześnie zakwalifikowane jako niedozwolone postanowienie umowne, nie jest bezwzględnie nieważne, ale nie wiąże konsumenta w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

‎SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) ‎

SSN Mariusz Załucki

w sprawie z powództwa A. H. ‎przeciwko [...] Bank S.A. w W. ‎o ustalenie i zapłatę, ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2022 r., ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] ‎z dnia 8 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa [...],

uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód A. H. domagał się stwierdzenia nieważności w części obejmującej punkt 2 umowy kredytu z dnia 23 maja 2006 r. o nr [...] zawartej z [...] Bank S.A. (obecnie [...] Bank S.A.) w W. w zakresie udzielenia kredytu w walucie frank szwajcarski CHF, poprzez ustalenie, że pozwany udzielił kredytu w walucie polskiej (PLN) bez waloryzacji do waluty obcej, albo iż waloryzacja do waluty obcej jest nieważna. Jako roszczenie ewentualne powód wniósł o unieważnienie całej umowy z uwagi na naruszenie zasad współżycia społecznego, do których doszło w związku z zawieraniem przedmiotowej umowy kredytu oraz jej realizowaniem. Jako kolejne roszczenie ewentualne powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz: kwoty 459,75 PLN (180,175 CHF), będącej równowartością 0,25% kwoty kredytu (przeliczonej po kursie CHF Narodowego Banku Polskiego z dnia zawarcia umowy - 1 CHF = 2,5517 PLN), która została pobrana z tytułu podwyższonej marży za okres od wpisania hipoteki do dnia faktycznego zaprzestania pobierania podwyższonej marży, z odsetkami; kwoty 4 403,47 PLN, która została pobrana jako ukryta prowizja przy wypłaceniu kwoty kredytu, tzw. przewalutowaniu kredytu, przeliczeniu kwoty kredytu na PLN po niekorzystnym kursie kupna dewiz przy wypłacie kwoty kredytu, z odsetkami; oraz kwoty 1 545,96 PLN jaką zyskał pozwany w związku ze sprzedażą waluty CHF z ceną sprzedaży ustaloną jednostronnie przez bank według własnego kursu, tj. z tytułu tzw. spredu walutowego, którą powód wpłacił w czasie od dnia uiszczenia pierwszej raty kredytu przeliczanej według kursów z tabeli kursowej banku do dnia 5 kwietnia 2011 r., z odsetkami.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się