Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2011, sygn. ILPB2/415-105/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-105/11-2/JK
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od opodatkowania odszkodowania przyznanego wyrokiem Sądu Polubownego.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2, § 6 i § 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2011 r. (data wpływu 27 stycznia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od opodatkowania odszkodowania przyznanego wyrokiem Sądu Polubownego jest:
- nieprawidłowe w odniesieniu do pytania nr 1,
- prawidłowe w odniesieniu do pytania nr 2.
UZASADNIENIE
W dniu 27 stycznia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od opodatkowania odszkodowania przyznanego wyrokiem Sądu Polubownego.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Wyrokiem Sądu w sprawie na rzecz Wnioskodawcy została zasądzona od klubu X. kwota 149.143,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Podstawa faktyczna wyroku opierała się na ustaleniach, iż Wnioskodawca będąc związany kontraktem o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z niemieckim klubem. podjął rozmowy w sprawie zmiany przynależności klubowej z polskim klubem X. Po uzgodnieniu z ówczesnym dyrektorem sportowym klubu X. warunków kontraktu w zakresie czasu trwania i wysokości wynagrodzenia kontraktowego oraz w sytuacji zainteresowania Jego osobą, jako zawodnikiem A, przez ówczesnego trenera, a także wobec braku uzależnienia zawarcia kontraktu piłkarskiego od uprzednich testów medycznych, Wnioskodawca udał się do Niemiec, do swojego dotychczasowego klubu, celem rozwiązania obowiązującego kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej. Była to ostania przeszkoda do zawarcia umowy z klubem X., gdyż piłkarz profesjonalny w świetle regulacji P(...), U(...) i F(...) nie może być związany kontraktem z więcej niż jednym klubem piłkarskim. Kontrakt Wnioskodawcy został rozwiązany za porozumieniem stron. Jednakże po powrocie do Polski oraz po rozpoczęciu wraz z zespołem X. przygotowań do nowego sezonu piłkarskiego, dyrektor sportowy X. zakomunikował Wnioskodawcy, iż Klub nie może podpisać kontraktu na negocjowanych dotychczas warunkach i zaproponował podpisanie umowy jednorocznej na gorszych warunkach finansowych. W tej sytuacji Wnioskodawca zrezygnował z dalszych treningów i gry w klubie, czego konsekwencją było pozostawanie bez pracy przez okres 6 miesięcy. Dodaje, iż podstawa prawna wyroku oparta została na treści art. 72 § 2 Kodeksu cywilnego, z którego wynika, iż strona, która rozpoczęła lub prowadziła negocjacje z naruszeniem dobrych obyczajów, w szczególności bez zamiaru zawarcia umowy jest obowiązana do naprawienia szkody, jaką druga strona poniosła przez to, że liczyła na zawarcie umowy. Rozpatrujący na etapie postępowania zabezpieczającego sprawę Sąd Apelacyjny wyjaśniając istotę tego roszczenia wskazał, iż dotyczy ono straty rzeczywistej, która wynika z faktu rozwiązania obowiązującej Go wcześniej umowy, w związku z negocjacjami ze zobowiązanym (klubem X.) w celu zawarcia z nim kontraktu. Zatem odszkodowanie to nie dotyczy zysku jaki Wnioskodawca mógłby osiągnąć, gdyby zawarł umowę, a obejmuje to, co miałby gdyby nie podjął nieskutecznych negocjacji. Stanowisko Sądu Apelacyjnego podzielił w przytoczonym powyżej wyroku Sąd Polubowny. Sąd ów wskazał, iż nie podpisując zamierzonego kontraktu z X Wnioskodawca nie znalazł do lutego 2008 r. zatrudnienia w innym klubie. W jego majątku nastąpił więc niewątpliwy rzeczywisty uszczerbek w znaczeniu damnum emergens. Powód ograniczył przy tym swoje roszczenie do kwoty rzeczywiście poniesionej szkody, przeto kwestia lucrum cessans pozostawała poza zakresem kognicji Sądu. Postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu. Klub X. spełnił świadczenie wynikające z wyroku SP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
