Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ITPB2/415-283/09/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-283/09/IB
1) Czy wypłacone na podstawie wyroków sądowych odszkodowanie z tytułu utraconego dodatku funkcyjnego, odszkodowanie z tytułu utraconego dodatku motywacyjnego, odszkodowanie z tytułu utraconego dodatkowego wynagrodzenia rocznego, odszkodowanie z tytułu obniżenia nagrody jubileuszowej, odszkodowanie z tytułu obniżenia odprawy emerytalnej, na podstawie art. 160 k.p.a. obecnie art. 417 § 1 i § 2 k.c. podlegają podatkowi dochodowemu od osób fizycznych?
2) Czy zasądzone przez sąd ustawowe odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty świadczeń odszkodowań z powyższych tytułów są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych?
3) Czy pozwany realizujący wyroki z tytułu wypłaty ww. odszkodowań winien wystawić i przesłać Wnioskodawcy PIT-8C?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 marca 2009 r. (data wpływu 16 marca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego
- jest prawidłowe w części dotyczącej odszkodowania;
- jest nieprawidłowe w części dotyczącej odsetek.
UZASADNIENIE
W dniu 16 marca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Od 1 września 1987 r. do 14 marca 2004 r. podatnik pełnił funkcję dyrektora Z. W 2002 r. wygrał kolejny konkurs na dyrektora i został powołany przez Zarząd Powiatu G. na dyrektora Z. na okres pięciu lat, tj. od 1 września 2002 r. do 31 sierpnia 2007 r. Funkcję dyrektora objął i pełnił obowiązki do dnia 17 marca 2004 r. W tym dniu zarząd powiatu G. odwołał go ze stanowiska dyrektora Z. bez wypowiedzenia. Podatnik od tego wypowiedzenia odwołał się do Sądu Pracy, a następnie skierował sprawę do WSA o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu Powiatu G. z dnia 17 marca 2004 r. WSA wyrokiem z dnia 26 stycznia 2005 r. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, a następnie przez jego uchylenie przez NSA w dniu 9 lutego 2006 r. WSA stwierdził, że uchwała nr Zarządu Powiatu G. z dnia 17 marca 2004 r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora została wydana z naruszeniem prawa. Kasacja Zarządu Powiatu G. została oddalona wyrokiem NSA z dnia 18 lipca 2006 r. Mimo powyższych orzeczeń, Zarząd Powiatu G. nie przywrócił podatnika na wcześniej zajmowane stanowisko i nie wypłacił wyrównania utraconych zarobków uposażenia. Wezwanie Zarządu do przywrócenia stanowiska dyrektora Z. nie odniosło żadnego skutku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
