Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 1398/19
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca) Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 955/18 w sprawie ze skargi M. T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 955/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
Od powyższego rozstrzygnięcia pełnomocnik skarżącej wywiódł skargę kasacyjną, którą zaskarżył wyrok w całości i wniósł o jego uchylenie w całości i rozpoznanie sprawy ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Autor skargi kasacyjnej na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") zarzucił naruszenie przepisów postępowania:
- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej zwana: "O.p.") poprzez ich zastosowanie w sprawie i uznanie, że skarżąca ponosi jako osoba trzecia odpowiedzialność za zaległości podatnika całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem, a nadto, że za zaległości podatkowe Spółki odpowiada całym swoim majątkiem jako członek zarządu, jeżeli egzekucja z majątku Spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie postępowania zapobiegającego ogłoszeniu upadłości nastąpiło bez jego winy, podczas gdy do obowiązków skarżącej jako członka zarządu nie należały sprawy związane z regulowaniem należności podatkowych, czy też nadzór nad jakimikolwiek przepływami finansowymi, w związku z czym nie mógł na niej ciążyć obowiązek złożenia takiego wniosku;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
