Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 2245/18
Zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych powinno być skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony, nawet jeżeli zawiadomienia tego dokonuje organ podatkowy, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem pełnomocnika strony. Brak zrealizowania tego obowiązku powinien być traktowany jako brak ziszczenia się skutku materialnoprawnego przewidzianego w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 412/18 w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od sierpnia do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 lutego 2018 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz D. T. kwotę 3198 (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 412/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi D. T. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 12 lutego 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2011 r., działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku DIAS powołaną powyżej decyzją z dnia 12 lutego 2018 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Kraków z dnia 7 sierpnia 2017 r. w sprawie określenia Skarżącemu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień, wrzesień i październik 2011 r. oraz określenia zobowiązania podatkowego za listopad i grudzień 2011 r. Organy podatkowe zakwestionowały Stronie prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez R. sp. z o.o., A. sp. z o.o. oraz O. sp. z o.o., które zostały uznane za niepotwierdzające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a odliczenie przez Stronę podatku VAT w nich wykazanego za dokonane z naruszeniem art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. dalej: ustawa o VAT).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
