Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1979/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, 2) K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 1008/17 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2017 r. nr 0201-IOV1.4103.64.2017 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r. oraz podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) oddala skargę kasacyjną K. M., 4) zasądza od K. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 14.398 (słownie: czternaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1008/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi K. M., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2017 r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r. oraz podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku, po przeprowadzeniu w firmie [...] K. M. postępowania kontrolnego, wydał decyzję z dnia 10 lutego 2016 r., w której zakwestionował w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) faktury wystawione przez firmę [...] T. Z., K. oraz [...] M. W.. W ocenie organu I instancji nie dokumentowały one rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Konsekwencją zaś podważenia rzeczywistego nabycia usług marketingowych i logistycznych od T. Z. było stwierdzenie, że skarżący nie mógł usług tych następnie odsprzedać na rzecz spółki E., dlatego organ ustalił skarżącemu w związku z wystawionymi na rzecz tej spółki fakturami podatek do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
W wyniku wniesionego odwołania, w którym skarżący sformułował zarówno zarzuty naruszenia przepisów postępowania, jak i prawa materialnego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu opisaną na wstępie decyzją utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
