Wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. II GSK 711/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 702/14 w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od G. G. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 702/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę G. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w B., działając na podstawie art. 92 ust. 1, 3 i 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1265 ze zm., powoływanej dalej jako u.t.d.) i lp. 6.3.1 i 6.3.7 załącznika nr 3 do u.t.d., nałożył na G. G. karę pieniężną w wysokości 15.000 zł za: nieokazanie podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu oraz nieuzasadnione użycie kilku wykresówek w ciągu tego samego 24 godzinnego okresu.
Po rozpatrzeniu odwołania strony Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził m.in., że w toku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, iż w okazanych wykresówkach występują braki w przebiegu kilometrów. W zakresie tych braków strona nie przedstawiła wykresówek dokumentujących pełen przebieg pokonanych tras ani pełnej dokumentacji czasu pracy kierowców. Dotyczy to 50 przypadków szczegółowo przeanalizowanych w zaskarżonej decyzji. Skarżący wyjaśnił, że okresy za które nie okazano wykresówek nie podlegały obowiązkowi ich używania, gdyż przewozy były wykonywane poza prowadzoną działalnością gospodarczą - samochody były wykorzystywane w gospodarstwie rolnym teścia i sąsiadów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
