25.03.2022 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 25 marca 2022 r., sygn. II GSK 1677/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 10/18 w sprawie ze skargi (....) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od (...) na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 10/18 oddalający skargę (...)(dalej: Skarżący lub Strona) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: Organ I instancji) decyzją z (...) r. nałożył na (...) karę pieniężną w wysokości 10 000 zł za wykonywanie przewozu pasażerów bez posiadania stosownej licencji lub zezwolenia. Decyzja ta była oparta na ustaleniu, że w toku kontroli drogowej pojazdu kierowanego przez Skarżącego stwierdzono przewóz pasażerów. Ustalono, że pasażer zamówił usługę przewozu, drogą telefoniczną dzwoniąc pod numer telefonu (...) do firmy "(...)" i zapłacił za ten przewóz 12 zł gotówką. Kierowca nie posiadał w pojeździe i nie okazał do kontroli drogowej licencji na wykonywanie transportu drogowego osób ani zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. W pojeździe nie stwierdzono zainstalowanej kasy fiskalnej, pojazd nie był również oznakowany zgodnie z wymaganiami dla pojazdów taxi. Po przeprowadzeniu postępowania Organ I instancji wydał decyzję z (...) r. o nr (...) nakładającą na Stronę karę pieniężną w wysokości 16.000 złotych, tj. 2 x 8000 złotych, ograniczoną do wysokości 10.000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych), zgodnie z art. 92a ust. 2 ustawy o transporcie drogowym.

W odwołaniu od tej decyzji Skarżący zarzucił naruszenie:

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne