Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. III PSKP 25/22
Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg terminu przedawnienia na podstawie art. 295 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, jedynie wtedy, gdy zawiera precyzyjne określenie roszczenia, zarówno co do jego przedmiotu, jak i wysokości, zgodnie z aktualnie obowiązującym brzmieniem art. 185 § 11 k.p.c.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. G.
przeciwko Bank w W.
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach
z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt IV Pa 30/20,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 8 lutego 2018 r. P. G. wniósł o zasądzenie od Bank w W. 49.000 zł tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych w okresie od 2 maja 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r., z ustawowymi odsetkami od 2 maja 2013 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z dnia 20 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Siedlcach zasądził od pozwanego Banku na rzecz powoda kwotę 12.426,27 zł i oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrokiem z dnia 23 marca 2021 r., oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
