Interpretacja indywidualna z dnia 31 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.472.2023.2.SR

Zwolnienie z opodatkowania przyznanego na podstawie ugody sądowej zadośćuczynienia z tytułu publicznego pomówienia oraz naruszenia nietykalności cielesnej.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 czerwca 2023 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 23 sierpnia 2023 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 29 marca 2023 r. doszło do zawarcia ugody sądowej z byłym pracownikiem przed sądem karnym, w którym oskarżonym był pracownik. Ugoda została zawarta w związku z oskarżeniem prywatnym wniesionym przez Wnioskodawcę do sądu karnego z tytułu publicznego pomówienia oraz naruszenia nietykalności cielesnej. W wyniku sądowej ugody oskarżony zobowiązał się m.in. do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy kwoty 7 000 zł tytułem zadośćuczynienia.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że:

• Przedmiotowe roszczenie nie wynikało z pozwu, a z prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez Wnioskodawcę do Sądu Rejonowego w …. Podstawą prawną aktu oskarżenia były art. 212 § 1 oraz art. 217 § 1 Kodeksu karnego. W pierwszym przypadku oskarżony dopuścił się zniesławienia Wnioskodawcy w ten sposób, że w obecności osób trzecich (pracownic) pomówił go o to, że …, … i …, co poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla pełnionej funkcji jako pracodawca. W drugim przypadku rzucił się na Wnioskodawcę, szarpał go i dusił, czym naruszył Jego nietykalność cielesną. Do tego groził również pozbawieniem życia, co jest przedmiotem zawiadomienia do prokuratury zgodnie z art. 190 § 1 Kodeksu karnego i jest oddzielnie procedowane. Strona poszkodowana, czyli Wnioskodawca, jako oskarżyciel prywatny wniósł również o orzeczenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 10 000 zł tytułem środka karnego. Skutkiem wniesienia wyżej opisanego prywatnego aktu oskarżenia było posiedzenie pojednawcze w dniu 29 marca 2023 r. przed Sądem Rejonowym w …. W jego rezultacie oskarżony zobowiązał się do przeprosin Wnioskodawcy oraz do zapłaty kwoty 7 000 zł tytułem zadośćuczynienia (płatne w 14 miesięcznych ratach).