Interpretacja indywidualna z dnia 10 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.933.2024.2.KK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 28 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem, które wpłynęło 5 marca 2025 r., w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

16 kwietnia 2007 r. Pan wraz z małżonką (…) zawarliście z Bank (…) umowę kredytu mieszkaniowego nr (…). Umowa kredytu była umową kredytu hipotecznego denominowanego do franka szwajcarskiego. Kredyt był przeznaczony w całości na zakup jednego lokalu mieszkalnego z przeznaczeniem na potrzeby mieszkaniowe.

Kredyt został zabezpieczony w postaci hipoteki zwykłej w kwocie 78 217,18 CHF i hipoteki kaucyjnej do kwoty 17 207,78 CHF ustanowionej na nieruchomości położonej w X przy ulicy (…), nieruchomość, na której zakup przeznaczony był kredyt. Hipoteka ta została wpisana do księgi wieczystej nieruchomości.

Przez ponad 17 lat Pan wraz z małżonką regularnie spłacaliście raty kredytowe. W związku z uznaniem, że umowa kredytowa zawiera niedozwolone klauzule, w marcu 2024 r., wystąpiliście do sądu o stwierdzenie jej nieważności. W oczekiwaniu na proces sądowy, otrzymaliście od Banku propozycje ugody sądowej, którą przesyła Pan jako załącznik do wniosku. Przedmiotem tej ugody jest zakończenie sporu oraz uchylenie niepewności co do roszczeń wynikających z umowy, między innymi przez zmianę umowy w zakresie waluty, wysokości i zasad spłaty wierzytelności kredytowej wynikającej z umowy. Strony dokonują zmiany waluty zadłużenia określonej w umowie na walutę polską, na zasadach określonych w paragrafie 1 ust. 5 i nast. tejże ugody. Propozycja ugody wydawała się Panu i żonie korzystna, więc podjęliście negocjacje z Bankiem w celu zawarcia ugody. Zawarcie ugody nastąpiło przed Sądem Okręgowym (…) - Pierwszy Wydział Cywilny 6 września 2024 r., pod sygn. akt (…). W wyniku podpisania ugody sądowej, otrzymał Pan wraz z żoną kwotę dodatkową w wysokości 22 500 zł, którą Bank określił jako przychód. Pan wie, że kwota ta nie jest przychodem, a nadpłatą ponad udzielony kapitał. Nigdy nie korzystał Pan wraz z żoną z umorzenia kredytu, a tym samym z zaniechania płatności podatku od kwoty umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.