Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny oraz zastosował właściwe przepisy prawa. Skarga nie wykazuje podstaw kasacyjnych uzasadniających stwierdzenie naruszeń wpływających na wynik sprawy.

Odmowa przyznania specjalnego zasiłku celowego zaskarżona decyzją organu pierwszej instancji i utrzymana przez organy odwoławcze była zasadna, z uwagi na brak współpracy w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego, co stanowi podstawę odmowy świadczenia zgodnie z art. 107 ust. 4a ustawy o pomocy społecznej.

Skarga kasacyjna D.S. została oddalona, gdyż nie zachowano terminu zgłoszenia nabycia praw majątkowych, co wyklucza zwolnienie z opodatkowania. Brak zawiadomienia o uchybieniu przez organy podatkowe był bezskuteczny po zakończeniu stanu epidemii.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że postępowanie egzekucyjne i czynności egzekucyjne były prawidłowe i zgodne z przepisami prawa, a skarżący nie wykazał uchybień proceduralnych mających istotny wpływ na wynik sprawy.

Odmowa zatwierdzenia projektu budowlanego na terenie oznaczonym jako grunty uprawne jest zgodna z prawem, gdy zamierzenie inwestycyjne nie spełnia kryteriów zabudowy zagrodowej i jest sprzeczne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Posługiwanie się nazwą "mleko modyfikowane" dla produktów zawierających składniki niepochodzące z mleka narusza zasady prawidłowego oznakowania produktów żywnościowych zgodnie z unijnymi regulacjami, co uzasadnia zakaz ich wprowadzenia do obrotu.

Wprowadzenie do obrotu produktu oznakowanego jako "mleko modyfikowane" z dodatkami niepochodzącymi z mleka narusza wymagania jakości handlowej oraz wprowadza w błąd konsumentów, skutkując zakazem jego obrotu na mocy art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o jakości handlowej oraz przepisów unijnych.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że doręczenie decyzji Wojewody i odmowa przywrócenia terminu były prawidłowe, opierając się na ścisłym zastosowaniu art. 44 k.p.a. oraz domniemaniu prawdziwości dokumentów doręczenia.

Prawnie uzasadnione jest nałożenie różniących się stawek opłat zmiennych na pobór wód powierzchniowych, w zależności od celu ich użytkowania. Pobór wody na cele zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi podlega niższej stawce opłat.

Dalsze przetwarzanie danych osobowych wnioskodawcy, który nie zawarł umowy kredytowej, po dokonaniu oceny jego zdolności kredytowej, narusza zasady RODO, w tym zasadę ograniczonego przechowywania danych. Bank oraz instytucje nie mają podstaw prawnych do takiego przetwarzania.

Formalne dokonanie czynności egzekucyjnej, jak zajęcie rachunku bankowego, przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, nawet gdy nie prowadzi do ściągnięcia środków. NSA podziela stanowisko, że skuteczność zajęcia jest niezależna od salda rachunku.

Skarga kasacyjna, oparta jedynie na zarzutach proceduralnych i niewykazaniu ich wpływu na rozstrzygnięcie, jest bezpodstawna i podlega oddaleniu. Niezbędne jest ścisłe wskazanie naruszenia konkretnego przepisu prawa oraz wykazanie jego wpływu na wynik sprawy.

NSA stwierdza, iż ocena interesu społecznego z art. 31 § 1 K.p.a. nie powinna obejmować oceny przesłanek definicji zabytku. Właściwe postępowanie administracyjne powinno pozwolić na pełne zbadanie tych wartości.

Oddalając skargi kasacyjne NSA potwierdził, iż organ przed stwierdzeniem nieważności decyzji musi przeprowadzić wszechstronną ocenę materiału dowodowego, w tym dowodów sprzecznych z decyzją. Rażące naruszenie prawa wymaga oczywistego, nieakceptowalnego w demokratycznym porządku skutku.

Prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT może być zakwestionowane przez organy podatkowe jedynie przy wykazaniu czynnego udziału podatnika w oszustwie karuzelowym lub wiedzy o nim; decyzje wydane wobec kontrahentów nie wiążą organu podatkowego bezwzględnie w ocenie stanowiska podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA i decyzje w sprawie opłat za odpady komunalne z nieruchomości niezamieszkałej, stwierdzając rażące uchybienia proceduralne i błędną interpretację przepisów dotyczących gospodarowania odpadami.

Budynki zakwaterowania osadzonych w zakładach karnych nie spełniają warunków do kwalifikacji jako obiekty budownictwa mieszkaniowego objęte społecznym programem mieszkaniowym, co wyłącza możliwość stosowania preferencyjnej stawki VAT w wysokości 8%.

Dopuszczalne jest stosowanie dwóch różnych stawek opłat zmiennych za pobór wód, zależnie od celu wykorzystania — woda do spożycia przez ludzi i do celów gospodarczych. Prawodawca przewidział różne stawki w zależności od szczegółowego przeznaczenia poboru wody.

W sprawie ograniczenia preferencyjnych stawek opłat za pobór wód, do celów zbiorowego zaopatrzenia ludności; realizacja zadań własnych gminy nie obejmuje hurtowej sprzedaży wody. NSA potwierdził rozdzielenie stawek w zależności od celu użytkowania.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest wykazanie związku pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki. Obowiązki alimentacyjne rodzeństwa nie mogą stanowić samoistnej podstawy do odmowy przyznania świadczenia.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec uznania, że WSA prawidłowo stwierdził naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organy niższych instancji, co skutkowało uchyleniem decyzji środowiskowej dla inwestycji biogazowni.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na jej wadliwe sporządzenie i brak wykazania rzeczywistego wpływu podnoszonych naruszeń proceduralnych na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Ustalenia dotyczące samowolnej nadbudowy są prawidłowe.

Informacje o nagrodach i premiach przyznanych pracownikom, którzy nie pełnią funkcji publicznych, nie stanowią informacji publicznej podlegającej udostępnieniu i podlegają ochronie życia prywatnego stosownie do art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Przedsiębiorstwo wodociągowe ma obowiązek stosować zróżnicowane stawki opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych, wynikające z odmiennych celów poboru, zgodnie z zasadą 'zanieczyszczający płaci'. Preferencyjna stawka opłat dotyczy tylko zbiorowego zaopatrzenia ludności.