Pojęcie strony postępowania administracyjnego należy poszukiwać przede wszystkim na gruncie prawa materialnego, oznaczającego normy prawne, które stanowią podstawę ustalania uprawnień lub obowiązków podmiotów (art. 28 K.p.a.). Pojęcia strony należy poszukiwać przede wszystkim na gruncie prawa materialnego, czyli norm prawnych, które stanowią podstawę ustalania uprawnień lub obowiązków podmiotów.

W przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzeka o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, sądy są zobowiązane do odmowy zastosowania takiego przepisu, nawet jeśli utrata jego mocy obowiązującej została odroczona. Organy administracyjne muszą uwzględniać nowe regulacje prawne przy wymiarze kar administracyjnych za usunięcie drzew bez zezwolenia. Wskazuje się, że sądy, dokonując wyboru odpowiedniego

Niewykonanie nasadzeń zastępczych na działce wskazanej w decyzji administracyjnej zobowiązuje posiadacza nieruchomości do uiszczenia opłaty za usunięcie krzewów, bez względu na przyczyny niewykonania tych nasadzeń.

Nie można stwierdzić nieważności decyzji administracyjnej w części naliczającej opłatę za wycięcie drzew, jeśli uzasadnienie decyzji nie spełnia ustawowych wymogów oraz gdy analiza prawna i faktyczna nie zostanie przeprowadzona w sposób wszechstronny. Ponadto przepis art. 86 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie przyrody, przewidujący wyłączenie opłat za usunięcie drzew na terenach przeznaczonych na cele

Organ nadzoru budowlanego ma obowiązek zbadania zgodności inwestycji z pozwoleniem na budowę, w tym sprawdzenia prawa do dysponowania nieruchomością, nawet gdy inwestycja obejmuje przyłącze, które mogłoby być realizowane w trybie uproszczonym, jeśli jest ono częścią większego przedsięwzięcia objętego pozwoleniem na budowę.

Minimalna wysokość kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie ustanowiona na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 kwietnia 2005 r. jest niezgodna z art. 63 ust. 2 i 4 ustawy o rybołówstwie w związku z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego i skutkuje nieważnością decyzji nałożonej kary w granicach określonych przez

Powyższe przepisy, przewidujące obowiązek nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia w sztywno określonej wysokości, bez względu na okoliczności tego czynu, są niezgodne z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

Sam fakt posiadania certyfikatu akredytacji nie gwarantuje automatycznego zatwierdzenia systemu jakości badań wody przez organy nadzoru sanitarnego; konieczne jest spełnienie wszystkich wymagań prawnych dotyczących metod badawczych i dokumentacji.

Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych we wniesionej skardze kasacyjnej. Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych

Opłata za usunięcie drzew lub krzewów jest naliczana w przypadku wystąpienia przez posiadacza nieruchomości o wydanie stosownego zezwolenia, tj. w przypadku zgodnego z prawem usunięcia drzew. Natomiast kara administracyjna jest wymierzana za działanie niezgodne z prawem - samowolne usunięcie drzew. Opłata za usunięcie drzew lub krzewów jest naliczana w przypadku wystąpienia przez posiadacza nieruchomości

Interes prawny w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji musi wynikać bezpośrednio z przepisów prawa materialnego, na których oparto decyzję, a nie z potencjalnych skutków faktycznych dla wnioskodawcy. Interes prawny wynika z przepisów prawa materialnego, które mają zastosowanie w sprawie, stanowią podstawę wydania decyzji, co jeśli idzie o postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji oznacza

Ogólnikowe uzasadnienie wyroku stanowi uchybienie mogące mieć wpływ na wynik sprawy, albowiem uniemożliwia stronie ocenę i kontrolę toku rozumowania sądu, pozbawiając ją możliwości polemizowania z oceną stanu faktycznego i prawnego, nawet wtedy, gdy strona mogła przypuszczać, czym sąd się kierował. Ogólnikowe uzasadnienie stanowi uchybienie, które może mieć wpływ na wynik sprawy, albowiem uniemożliwia

Taryfy zatwierdzone przez radę miejską, które zakładają różne możliwe umowne sposoby rozliczeń ilości ścieków w przypadku braku urządzeń pomiarowych, są zgodne z ustawą, o ile pozostawiają otwartą możliwość umownego określenia tych ilości.

Decyzja zezwalająca na usunięcie drzew musi być wydana w formie pisemnej przez upoważnioną osobę; ustna zgoda bez pisemnego potwierdzenia nie ma mocy prawnej.