Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając za słuszne uchylenie interpretacji indywidualnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach z powodu niedostatecznego uzasadnienia interpretacji dotyczącej zakładu podatkowego.

Statek badawczy, realizujący funkcje inne niż przewóz osób i rzeczy, nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Wielką Brytanią; zatem dochody członków jego załogi nie kwalifikują się do ulgi abolicyjnej.

Odmowa wypłaty dotacji oświatowej przez organ gminy, mimo spełnienia przesłanek ustawowych, jest niezgodna z prawem i podlega kontroli sądów administracyjnych, będąc czynnością materialno-techniczną z zakresu administracji publicznej.

Dotacja oświatowa przyznawana szkołom niepublicznym, ustalona na poziomie niecałych 3 zł miesięcznie, nie narusza prawa, gdyż szkoły te nie są zobowiązane do pełnego finansowania przez państwo.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zobowiązany do weryfikacji przedawnienia składek przed wydaniem decyzji o umorzeniu należności, gdyż warunkuje to prowadzenie postępowania; sądy administracyjne mają kompetencje do kontroli takiej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z powodu sprzeczności pomiędzy sentencją a uzasadnieniem orzeczenia, co uniemożliwia instancyjną kontrolę orzeczenia. Sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania.

NSA orzekł, że skarga kasacyjna dotycząca odmowy umorzenia składek KRUS była bezzasadna i nie spełniała wymogów formalnych, wobec czego oddalił skargę.

Decyzja zakazująca użytkowania przewodów kominowych, uzasadniona kwalifikowanym naruszeniem przepisów przeciwpożarowych, pozostaje w zgodzie z ustaloną praktyką i przepisami u.PSP. Protokół kontrolno-rozpoznawczy straży pożarnej stanowi dokument urzędowy, a jego domniemanie prawdziwości nie zostało skutecznie obalone przez skarżących, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Cofnięcie uprawnień diagnosty pojazdów jest niezależne od wyniku postępowania karnego i oparte na naruszeniu proceduralnym badania technicznego pojazdu, jak przewiduje art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że organy administracyjne nie przekroczyły granic uznania administracyjnego, a odmowa dofinansowania ze środków PFRON była uzasadniona racjonalnymi przesłankami i ograniczeniami budżetowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje uchylenie decyzji zabezpieczającej w związku z niewystarczającymi podstawami do stwierdzenia uzasadnionej obawy nieściągalności zobowiązania podatkowego B. sp.k., pozostawiając organom konieczność ponownej analizy przesłanek zabezpieczenia.

Właściwie uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, uwzględniający zasady proporcjonalności i lokalne uwarunkowania, nie narusza praw własności ani zasad planistycznych, nawet jeśli wprowadza ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości.

Zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego i pozwolenie na wznowienie robót budowlanych przy obiekcie zabytkowym wymaga zgodności z przepisami prawa budowlanego, przepisami konserwatorskimi oraz pełnym uzgodnieniem techniczno-budowlanym, co w niniejszej sprawie zostało wykonane prawidłowo.

Normy zawieszające terminy postępowań dotyczących cudzoziemców, wprowadzone ze względu na konflikty przestrzenne, uniemożliwiają skuteczne orzekanie przewlekłości postępowania przez organy administracyjne.

Stawka dotacji dla szkół niepublicznych, ustalona przez organ administracyjny, nie narusza przepisów ustawy o finansowaniu zadań oświatowych ani konstytucyjnych zasad powszechnego dostępu do edukacji. Skarga kasacyjna oddalona.

Zarządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez Radę Gminy nie narusza zasady proporcjonalności, gdy mieści się w granicach władztwa planistycznego i służy zapewnieniu ładu przestrzennego oraz dostępności komunikacyjnej, ograniczając prawo własności w sposób zgodny z interesem publicznym i indywidualnym.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja nakazująca rozbiórkę budynku wzniesionego w warunkach samowoli budowlanej jest zgodna z prawem. Perspektywa zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie uzasadnia wstrzymania wykonania nakazu, gdyż ocena legalności decyzji powinna być oparta na stanie prawnym obowiązującym w dniu jej wydania.

Całkowita odmowa przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu będącemu podmiotem skupującym zboża jest niezgodna z celem rozporządzenia Komisji UE, jeśli wsparcie wyklucza się na całość produkcji, a nie jedynie na skupione zboża.

Ustalenie wysokości dotacji oświatowej przez Prezydenta Miasta Wałbrzycha na poziomie poniżej 3 zł miesięcznie na ucznia, zgodne z obowiązującymi przepisami, nie narusza zasad konstytucyjnych dotyczących finansowania szkół i powszechnego dostępu do edukacji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w braku istnienia charakterystycznych objawów ołowicy u skarżącego, prawidłowe orzeczenia lekarskie i właściwa ocena dowodów przez sąd I instancji uzasadniają oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej choroby zawodowej z tytułu narażenia na ołów.

Posiadacz zależny lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier, może zostać ukarany na podstawie ustawy o grach hazardowych, niezależnie od tego, czy jest urządzającym gry. Organ ma prawo do własnych ustaleń co do charakteru automatów.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym, strona musi być zawiadomiona o posiedzeniu niejawnym, by miała szansę na przedstawienie stanowiska. Zaniechanie tego stanowi naruszenie prawa do obrony, skutkujące nieważnością postępowania.

Brak orzeczeń lekarskich i psychologicznych potwierdzających brak przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami po prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości uprawnia organ do zatrzymania prawa jazdy z rygorem natychmiastowej wykonalności dla ochrony bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Upływ terminu materialnoprawnego z art. 50 ust. 4 Prawa budowlanego zamyka drogę do wydania decyzji z art. 51 ust. 1 ustawy i skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego. Uchybienie temu terminowi nie pozwala na modyfikację trybu rozpoznania sprawy.