Wykazanie nowych, istotnych dowodów nieznanych organowi przy wydaniu decyzji ostatecznej, spełniających wymogi z art. 240 § 1 pkt 5 o.p., umożliwia wznowienie postępowania podatkowego ze względu na ich potencjalny wpływ na odmienne rozstrzygnięcie.

W sprawie o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, istnienie obowiązku alimentacyjnego po stronie rodzeństwa nie wyklucza możliwości uzyskania świadczenia, jeżeli zachodzi konieczność osobistej opieki nad osobą wymagającą wsparcia. Dowody zakresu samodzielności nie mogą podważać treści orzeczenia o niepełnosprawności.

Sąd utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Sądu, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jako rażąco naruszającej prawo, podkreślając iż decyzja nie może stać się przedmiotem ponownego merytorycznego badania.

Wymagalność obowiązku szczepień ochronnych nie została wyeliminowana przez wyrok Trybunału Konstytucyjnego, zaś organy administracji prawidłowo zastosowały aktualne przepisy w dacie orzekania, co uzasadniało oddalenie skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Należności wypłacone pracownikom za czas urlopu i choroby mogą stanowić koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej na podstawie art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od faktycznego czasu pracy.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, albowiem zarzut błędnej wykładni art. 13 ust. 1 ustawy o wywłaszczeniu był bezzasadny, jako że przepis ten nie stanowił podstawy prawnej w rozstrzyganej sprawie.

Brak certyfikatu rezydencji wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z „podatku u źródła” zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, co skutkuje prawidłowym obciążeniem płatnika odpowiedzialnością za nieodprowadzony podatek.

Obowiązek szczepień ochronnych małoletnich jest wymagalny na podstawie rozporządzeń Ministra Zdrowia; postępowanie egzekucyjne było prawidłowe mimo wcześniejszych niezgodności w szczegółowych przepisach określających obowiązek; wyrok TK nie znosi obowiązku szczepień, a jedynie formę jego ogłoszenia.

Sprostowanie decyzji administracyjnej polegające na poprawieniu oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej powierzchni działki jest dopuszczalne, jeśli wadliwość zapisu wynika z błędu w postrzeganiu standardów geodezyjnych oraz znajduje bezpośrednie potwierdzenie w materiale sprawy, nie zmieniając merytorycznego rozstrzygnięcia decyzji.

Decyzja ustalająca opłatę adiacencką na osobę będącą następcą prawnym właściciela nieruchomości jest zgodna z prawem, nawet przy braku faktycznego wybudowania infrastruktury technicznej, gdy jest ona jedynie planowana w uchwale scaleniowej.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził brak podstaw do przyznania Polskim Kolejom Państwowym prawa własności nieruchomości z mocy prawa, uznając, że przynależała ona do gminy na skutek komunalizacji. Zarząd nieruchomością nie może być domniemany, wymaga formalnego tytułu prawnego.

Kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów jest wartość bilansowa udziałów na dzień ich zbycia, co wyklucza odwołanie do wartości historycznej wydatków poniesionych na nabycie udziałów, jak wynika z art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f.

Nie stanowi rażącego naruszenia prawa skierowanie decyzji administracyjnej do zmarłego współwłaściciela nieruchomości, którego spadkobiercy są nieustaleni, jeśli odszkodowanie za tę nieruchomość złożono do depozytu sądowego. Orzeczenie o stwierdzeniu nieważności takich decyzji z tego powodu jest niezasadne, gdyż postępowanie przygotowawcze uzasadniało ich wydanie.

Wykładnia art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. nie wymaga faktycznego zamieszkania w nabytym lokalu, aby uzyskać zwolnienie podatkowe na cele mieszkaniowe. Istotne jest jedynie poniesienie wydatków na cel określony w zamkniętym katalogu, a wymóg zamieszkania naruszałby zasadę zaufania do państwa i wymóg jasności prawa.

W kontekście ustalania warunków zabudowy, rozumienie frontu działki nie odnosi się do całej granicy przylegającej do drogi, a tylko do odcinka zapewniającego komunikację. Organy administracyjne mają prawo odstępować od wcześniejszych błędnych stanowisk, jeżeli jest to zgodne z prawem.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, kierując się ustawowym obowiązkiem ochrony gruntów rolnych o najwyższej klasie bonitacyjnej, słusznie odmówił zmiany ich przeznaczenia na cele nierolnicze, mimo przeciwnych opinii innych organów, a Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość tej decyzji.

Stwierdza się, że zaskarżone postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie różnicy między zasiłkiem dla opiekuna a świadczeniem pielęgnacyjnym za lata 2019–2020 jest prawidłowe, gdyż uprzednio została zakończona tożsama sprawa, skutkiem czego jest res iudicata.

Dla zastosowania ulgi abolicyjnej konieczne jest, by statek był eksploatowany w transporcie międzynarodowym. Jednostka, która nie jest przeznaczona do przewozu ludzi lub ładunków z jednego miejsca na drugie, choć może być statkiem morskim, nie może być uznana za eksploatowaną w transporcie międzynarodowym.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości infrastruktur kolejowych na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l. nie stanowi selektywnej korzyści ani niedozwolonej pomocy publicznej, wobec czego może być stosowane bez notyfikacji Komisji Europejskiej.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego wymaga udowodnienia, że zakres opieki nad osobą niepełnosprawną uniemożliwia podjęcie zatrudnienia. Obecność innych zobowiązanych krewnych nie wyklucza prawa do tego świadczenia.

Sądy administracyjne ograniczają się do oceny proceduralnych warunków wydania decyzji kasacyjnej w ramach sprzeciwu, a decyzja kasacyjna może zostać wydana, gdy postępowanie I instancji było obarczone istotnymi błędami oraz wymagane jest usunięcie istotnych braków faktycznych.

Związanie organu administracyjnego ostatecznym orzeczeniem lekarskim wyklucza możliwość jego kwestionowania w postępowaniu administracyjnym, co nakłada na organ obowiązek działania zgodnie z dyspozycją orzeczenia w sprawach dotyczących uprawnień do kierowania pojazdami.

Nieruchomości wykorzystywane przez PKP nie podlegają wyłączeniu z komunalizacji, jeśli nie istnieje formalny tytuł prawny do zarządu nad nimi, wynikający z decyzji stosownych organów administracyjnych.

Wycena nieruchomości przejętej na cel publiczny musi uwzględniać zasadę korzyści z art. 134 ust. 4 u.g.n., przewidując alternatywny sposób użytkowania, jeśli przeznaczenie na cel publiczny zwiększa jej wartość. Rozporządzenie nie może modyfikować ustawowej zasady w tej kwestii (NSA, sygn. akt I OPS 1/24).