Dla zasady zgodności z prawem przetwarzania danych osobowych kluczowe jest wskazanie precyzyjnych przesłanek prawnych. Brak wszechstronnego uzasadnienia wyboru środka naprawczego skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej w przedmiocie zastosowania sankcji za naruszenie RODO.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dane ewidencyjne dotyczące wysokości pomieszczeń użytkowych mogą podlegać weryfikacji, jeśli podatnik przedstawi inne dowody wpływające na ustalenie podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości. Sąd uchyla się od bezwzględnego związania danymi z ewidencji gruntów i budynków.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dane ewidencji gruntów co do zasady wiążą organy podatkowe, jednak możliwe jest ich zakwestionowanie, jeśli pozostają one w sprzeczności z przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz uwzględniają rzeczywiste warunki pomieszczeń.

Opinia Szefa KAS, wydana na podstawie art. 14b § 5c Ordynacji podatkowej, nie ma charakteru wiążącego, lecz powinna być brana pod uwagę przez Dyrektora KIS przy odmowie wydania interpretacji indywidualnej, jeśli istnieją przesłanki unikania opodatkowania.

W sytuacji skorzystania przez podatnika z art. 6 ust. 4 zdanie drugie ustawy o podatku od spadków i darowizn, termin na doręczenie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe wynosi 3 lata od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy; nie wiąże się to z koniecznością złożenia zeznania podatkowego.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 24 lutego 2024 r., gdyż żądane informacje nie stanowiły informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Skarga kasacyjna nie była zasadna, gdyż doręczenie w trybie zastępczym pozostawało zgodne z prawem, nie przerywając biegu przedawnienia, co uzasadniało odpowiedzialność solidarną osoby trzeciej.

Zawieszenie działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę nie wpływa na zobowiązanie podatkowe od nieruchomości. Sąd podtrzymał pogląd, że takie nieruchomości mogą być opodatkowane wyższą stawką, pomimo ich nieużytkowania w działalności gospodarczej. Skarga kasacyjna została oddalona.

Obniżona stawka akcyzy na samochody osobowe o hybrydowym napędzie spalinowo-elektrycznym przysługuje niezależnie od mocy silnika elektrycznego oraz jego roli w napędzaniu pojazdu. Wykładnia przepisu krajowego winna opierać się na jego gramatycznym brzmieniu, bez odwołania do klasyfikacji CN.

Samochody o hybrydowym napędzie spalinowo-elektrycznym, bez wymagania jazdy wyłącznie elektrycznej, kwalifikują się do obniżonej stawki akcyzy. Organy podatkowe nie mogą nakładać dodatkowych wymogów dotyczących mocy silnika elektrycznego poza ustaleniami ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż skarga kasacyjna jest niezasadna, a rozstrzygnięcia organów administracyjnych oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie naruszają przepisów prawa materialnego ani proceduralnego w zakresie zobowiązania cudzoziemca do powrotu i zakazu ponownego wjazdu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał przepisy dotyczące zawieszenia terminów procedur administracyjnych za nieproporcjonalne wobec przedłużającego się prowadzenia postępowań związanych z pozwoleń na pobyt, zobowiązując organ do efektywnego działania oraz nakładając sankcje pieniężne dla zdyscyplinowania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie usprawiedliwiają bezczynności organu w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemcowi innemu niż obywatel Ukrainy.

Samochód o hybrydowym napędzie spalinowo-elektrycznym, nawet bez możliwości jazdy wyłącznie na silniku elektrycznym, spełnia wymogi do zastosowania obniżonej stawki akcyzy zgodnie z art. 105 pkt 1b ustawy o podatku akcyzowym.

NSA oddalił skargę kasacyjną, utrzymując decyzje sądów niższych instancji. Obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny, oparty na przepisach prawa i rozporządzenia. Postanowienia administracyjne związane z obowiązkowymi szczepieniami zostały ocenione jako zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien dokonać ponownego rozpoznania sprawy pod kątem analizy legalności przetwarzania wizerunku A.M. przez Federację, uwzględniając przesłanki akcji protestacyjnej zawarte w ustawie o rozwiązywaniu sporów zbiorowych.

Dla uznania obiektu za trwale związany z gruntem nie jest konieczny klasyczny fundament. Kluczowe są wymiary, konstrukcja i względy bezpieczeństwa. Ekran LED z konstrukcją dociążoną betonowymi blokami spełnia kryteria trwałego związania z gruntem.

W przypadku stwierdzenia uzasadnionych wątpliwości co do zgodności wykonanych robót budowlanych z projektem, organy nadzoru budowlanego mogą nałożyć obowiązek sporządzenia ekspertyzy technicznej w celu określenia bezpieczeństwa użytkowania obiektu, mimo uzyskania zgody na użytkowanie w wyniku braku sprzeciwu.

Odmowa przyznania statusu strony w postępowaniu odwoławczym właścicielce sąsiedniej działki, wskutek błędnej oceny jej interesu prawnego, prowadzi do uchylenia decyzji organu administracyjnego jako sprzecznej z zasadami postępowania wyjaśniającego.

Rażące naruszenie prawa w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji występuje wyłącznie wtedy, gdy naruszenie przepisu nie budzi wątpliwości prawnych i nie wymaga wykładni. Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że kontrola zgodności decyzji z przepisami odbywa się tylko w granicach przesłanek nieważności.

W przypadku bezskuteczności egzekucji zaległości podatkowych spółki kapitałowej z jej majątku, członek jej zarządu ponosi solidarną odpowiedzialność, jeżeli nie wykaże istnienia przesłanek egzoneracyjnych opisanych w art. 116 O.p..

NSA uznał, iż decyzja Ministra o odwołaniu komornika z uwagi na niedobór finansowy wymaga pełnej wykładni art. 19 ust. 1 pkt 3 u.k.s., w tym wyjaśnienia, co w kontekście tego przepisu oznacza wydatkowanie środków niezgodnie z przeznaczeniem.

W sprawie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania, brak uprawdopodobnienia braku winy oraz niekompletność dokumentacji skutkują oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Podstawą prawną dla sprzeciwu wpisu na listę adwokatów jest nieskazitelny charakter oraz rękojmia prawidłowego wykonywania zawodu. Minister Sprawiedliwości, w oparciu o nadzór, może kwestionować wpis, jeśli istnieją okoliczności związane z toczącym się postępowaniem karnym podważające wiarygodność kandydata.