Art. 115a Ustawy o Policji, w zakresie określającym wysokość ekwiwalentu pieniężnego za urlop w proporcji 1/30 części uposażenia, nie znajduje zastosowania po wyroku TK stwierdzającym jego niekonstytucyjność, co wyklucza retroakcję na okoliczność przed publikacją wyroku.

Wnioskowane informacje przez G.B. dotyczące organizacji turniejów szachowych nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, przez co nie można skutecznie zarzucić Polskiemu Związkowi Szachowemu bezczynności.

Artykuł 115a ustawy o Policji, w brzmieniu zmienionym wyrokiem TK, nie może stanowić podstawy przy orzekaniu o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop. Wyeliminował on niekonstytucyjny przepis z obrotu prawnego, co obliguje do przeliczeń ekwiwalentu według zasad sprzed nowelizacji.

Przepis art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu otrzymanym po wyroku TK z 2018 r. winien być stosowany przy określaniu ekwiwalentu za urlop niewykorzystany, niezależnie od przepisów ustawy nowelizującej wprowadzającej odmienne zasady.

Świadczenie kompleksowe polegające na przygotowaniu, według wybranego przez klienta wariantu dietetycznego i kalorycznego, zestawu gotowych do bezpośredniego spożycia posiłków oraz ich dostarczeniu pod wskazany adres, podlega klasyfikacji do działu 56 PKWiU „Usługi związane z wyżywieniem”. Bez znaczenia pozostaje, że na gruncie VAT dominującym elementem czynności jest dostawa towarów; na podstawie

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi naruszenie prawa, ale nie zawsze ma charakter rażący. Udzielenie informacji w terminie późniejszym, mimo opóźnienia, nie przesądza o rażącym naruszeniu prawa.

Nie można stosować art. 115a ustawy o Policji w niekonstytucyjnym brzmieniu ustalającym wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w sporach dotyczących stanu faktycznego sprzed orzeczenia TK anulującego ten przepis; obowiązują nowe zasady i współczynnik.

Art. 115a ustawy o Policji, w brzmieniu przed wyrokiem TK z 6 listopada 2018 r., nie jest podstawą naliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co potwierdza zasada sprawiedliwości społecznej art. 2 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że odmowa wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na podstawie art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu sprzed 6 listopada 2018 roku jest bezpodstawna z uwagi na jego niekonstytucyjność potwierdzoną wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Organy konserwatorskie mogą nakazać prace budowlane przy zabytku, jeśli bez ich przeprowadzenia zabytek ulegnie istotnemu uszkodzeniu. Przepisy nie uzależniają obowiązku od stanu z momentu wpisu do rejestru.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że rolnik będący również podmiotem skupującym, z powodu powiązań osobowych i wspólnego numeru NIP, nie jest uprawniony do pomocy finansowej z tytułu strat w sektorze zbóż i nasion oleistych.

O przywróceniu terminu według art. 58 k.p.a. decyduje brak winy obiektywnej; choroba musi stanowić przeszkodę nie do przezwyciężenia, a przywrócenie terminu jest niemożliwe przy choćby lekkim niedbalstwie.

Oddalenie skargi kasacyjnej ze względu na brak podstaw uzasadniających podważenie ustaleń przygotowawczych dot. fikcyjności transakcjiVAT. Podatnik nie dochował należytej staranności wymaganej od przedsiębiorcy przy odliczaniu podatku naliczonego.

Odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela w ramach OC działalności nie stanowi przychodu podatkowego, jeżeli kompensuje ciężar ekonomiczny wynikający z wadliwego wykonania usług, niezaliczony wcześniej do kosztów uzyskania przychodów (art. 12 ust. 4 pkt 6a updop).

W postępowaniu o zabezpieczenie na podstawie art. 33 § 1–4 Ordynacji podatkowej organ nie jest zobowiązany do definitywnego udowodnienia istnienia zobowiązania podatkowego ani niewykonania go przez podatnika; wystarcza uprawdopodobnienie jego wysokości oraz wykazanie, na podstawie konkretnych okoliczności majątkowych, realnej obawy utrudnienia lub udaremnienia przyszłej egzekucji. Zbywanie majątku

W decyzji o zabezpieczeniu wydawanej na podstawie art. 33 § 1–2 Ordynacji podatkowej organ nie jest obowiązany do definitywnego udowodnienia zobowiązania podatkowego ani niewykonania go przez podatnika; wystarcza uprawdopodobnienie jego wysokości oraz wykazanie, na podstawie obiektywnych okoliczności, realnej obawy utrudnienia lub udaremnienia egzekucji. Zbywanie majątku i podział majątku wspólnego

Stwierdzenie utrwalonych, istotnych i niewyjaśnionych nieprawidłowości w dokumentowaniu oraz ewidencjonowaniu obrotu produktami leczniczymi może świadczyć o utracie rękojmi należytego prowadzenia apteki i uzasadnia obligatoryjne cofnięcie zezwolenia na podstawie art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 101 pkt 4 Prawa farmaceutycznego. Przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność także za wadliwość stosowanego

Jeżeli w ścianie zewnętrznej budynku zwróconej ku granicy działki budowlanej zaprojektowano okna lub drzwi, wymóg z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych odnosi się do usytuowania budynku jako całości od tej granicy. Umieszczenie otworów w cofniętych wnękach oddalonych o co najmniej 4 m nie legalizuje projektu, gdy inny fragment tej ściany znajduje się bliżej granicy.

Czasowe zawieszenie administracyjnego postępowania powinno dotyczyć całości sprawy, a nie tylko jednego z uczestników, gdyż współuczestnictwo materialnoprawne wyklucza rozdzielną procedurę zawieszającą wobec pojedynczych stron.

Pojazdy wykupione przez podatnika po okresie leasingu operacyjnego i wynajmowane przez tego samego podatnika nie mogą być uznane za "używane" w rozumieniu art. 16j ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. Odrzucono możliwość stosowania indywidualnych stawek amortyzacji.

Karta podatkowa nie może być stosowana do sprzedaży towarów zakupionych od innych podmiotów, gdy brak cech indywidualizacji wskazuje na naruszenie przewidzianych prawem warunków opodatkowania.

Zobowiązanemu, wnoszącemu o zwolnienie spod egzekucji, przysługuje obowiązek wykazania 'ważnego interesu', który musi być uzasadniony poprzez możliwość realizacji zobowiązań z innych źródeł majątkowych, co w niniejszej sprawie nie zostało udowodnione.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach proceduralnych mających istotny wpływ na wynik sprawy, wymaga wykazania związku przyczynowego między uchybieniem a wyrokiem sądu. Niezdolność do zidentyfikowania takiego związku skutkuje oddaleniem skargi.

W przypadku nieosiągnięcia zamierzonych wskaźników rezultatu projektu współfinansowanego ze środków UE, obowiązek zwrotu środków o charakterze obiektywnym nie zależy od winy beneficjenta, natomiast decyzja administracyjna o zwrocie nie narusza prawa, gdy nie obejmuje zarzutów naruszenia materialnoprawnych podstaw decyzji.