Decyzja o karze za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, oparta na pomiarach z użyciem legalizowanych wag, jest zgodna z prawem. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń prowadzących do uchylenia kary.

Wtryskarka stosowana do produkcji protez z materiałów termoplastycznych nie stanowi wyposażenia wyrobu medycznego, tym samym nie podlega obniżonej 8% stawce VAT, a opodatkowana jest stawką podstawową 23%, zgodnie z przyjętą klasyfikacją towarową.

Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w spółce przekształconej określa się na podstawie wartości bilansowej z chwili rozpoczęcia jej bytu, a nie na podstawie wartości historycznej poniesionych wydatków.

Zawieszenie postępowania administracyjnego przez Prezesa UKE powinno obejmować wszystkie strony postępowania. Nałożenie obowiązku dopłat dotyczy przedsiębiorstw telekomunikacyjnych, które miały ten status w roku przynoszącym zobowiązanie, niezależnie od późniejszej zmiany statusu.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając w granicach skargi kasacyjnej, oddalił skargę kasacyjną jako nieopartą na usprawiedliwionych podstawach, potwierdzając zgodność z prawem decyzji nakazującej usunięcie odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego.

Sąd uznał, że umorzenie postępowania konserwatorskiego nie zastępuje wymaganej prawem zgody konserwatorskiej, jednak zatwierdzenie projektu zamiennego jest niezasadne z uwagi na inne naruszenia proceduralne. Skarga kasacyjna została oddalona.

Opłata legalizacyjna, ustalona na podstawie art. 49 Prawa budowlanego, nie podlega przepisom o administracyjnych karach pieniężnych, a jej wysokość może być weryfikowana jedynie w kontekście prawidłowości zastosowania odpowiednich kryteriów, co nie obejmuje legalności samej budowy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż zaniechanie organów nadzoru budowlanego w przeprowadzeniu pełnej i wszechstronnej analizy materiału dowodowego dotyczącej stanu technicznego instalacji wentylacyjnej uzasadniało uchylenie zaskarżonego wyroku oraz decyzji administracyjnych jako sprzecznych z art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a.

Uchwały jednostek samorządu terytorialnego nie mogą modyfikować ustawowych przesłanek wykorzystania dotacji celowej oraz zasad jej zwrotu. Wprowadzenie regulacji wykraczających poza ustawowy zakres kompetencji jest bezpodstawne.

Decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 31 grudnia 2018 r. była niewykonalna z uwagi na brak zgody właściciela nieruchomości na usunięcie przeszkody lotniczej. NSA oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując zasadność uchylenia decyzji z 16 lipca 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak jest usprawiedliwionych podstaw do zasadności skargi kasacyjnej, wobec niezgodności działalności skarżących z wymogami przepisów ustawy COVID-19 co do zwolnień z opłacania składek.

Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków, będąc organem współdziałającym, nie może występować jako strona w postępowaniu administracyjnym prowadzonym na podstawie przepisów nadzoru budowlanego; dlatego jego odwołanie było niezasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK/XV/59, oddalił skargę kasacyjną Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie, uznając, iż kwestia terminu podpisania uchwały przez przewodniczącego nie wpływa na jej legalność, przy czym przepis art. 18a ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych ma charakter procesowy.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty procesowe i materialnoprawne nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy oraz że nie doszło do naruszeń art. 174 p.p.s.a., które mogłyby skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nieuwzględnienie przez WSA istotnych dowodów i argumentacji skarżącego stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy zgodnie z wykładnią wskazaną przez NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomylenie terminu wizyty w urzędzie pracy nie stanowi uzasadnionej przyczyny niestawiennictwa, uzasadniając utratę statusu bezrobotnego. Wykładnia art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy jest zgodna z ustabilizowaną praktyką i nie narusza zasad konstytucyjnych.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym ani prawnym, a wycena nieruchomości spełnia wymogi określone prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał prawidłowość zastosowania przepisów przez organy administracyjne i oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zgodność decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z prawem oraz wykluczając wpływ zarzucanych uchybień na wynik sprawy.

Przepisy art. 99 ust. 3a ustawy Prawo farmaceutyczne określają warunki jedynie na etapie wydania zezwolenia na prowadzenie apteki, a ich niespełnianie po jego wydaniu nie stanowi podstawy do cofnięcia zezwolenia.

Przyczepa kempingowa pełniąca funkcje rekreacyjne, posadowiona na gruncie na okres przekraczający 180 dni, stanowi tymczasowy obiekt budowlany, co wymaga uzyskania pozwolenia na budowę. NSA potwierdził prawidłowość działań organów administracji w toku postępowania.

Skarga kasacyjna A.A. i B.B. od wyroku WSA w Bydgoszczy o odmowie wszczęcia postępowania zwrotu wywłaszczonej nieruchomości została oddalona. Roszczenie wygasło na skutek upływu terminu, a pandemia COVID-19 nie zmieniła skuteczności zamknięcia roszczenia.

Członek zarządu może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki dotyczące zwrotu środków unijnych, jeśli pełnił funkcję w okresie nieprawidłowego wykorzystania środków. Decyzja o odpowiedzialności ma charakter deklaratoryjny, a odpowiedzialność wynika z przepisów materialnego prawa publicznego.

Pierwotna i trwała niewykonalność decyzji administracyjnej z uwagi na brak prawnego tytułu do zajęcia cudzej nieruchomości uniemożliwia jej wykonanie, co uzasadnia uchylenie decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Organy administracji powinny rozstrzygać o obowiązkach publicznoprawnych w sposób zapewniający ich skuteczne wykonanie bez konieczności odwoływania się do instrumentów cywilnoprawnych

Organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego mają prawo, na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, do określenia szczegółowego trybu i zakresu rozliczeń dotacyjnych, w tym wymaganych danych rozliczeniowych.