Wydanie decyzji we wznowionym postępowaniu administracyjnym, która nie uchyla dotychczasowej decyzji, a jedynie rozstrzyga o istocie sprawy, stanowi rażące naruszenie art. 151 § 1 k.p.a., co uzasadnia stwierdzenie nieważności takiej decyzji.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji oraz decyzję organu administracyjnego z powodu niedostatecznego wyjaśnienia stanu faktycznego i naruszenia zasad postępowania dowodowego.

Niedopełnienie obowiązku podpisania całego wyroku przez sędziego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem orzeczenia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Decyzja o rejestracji pojazdu, której dokonano z rażącym naruszeniem § 18 ust. 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 2017 r., podlega unieważnieniu. Wprowadzanie zmian konstrukcyjnych w pojeździe bez odpowiedniego oświadczenia producenta lub jego przedstawiciela potwierdzającego homologację uniemożliwiło uznanie rejestracji za zgodną z prawem.

Złożenie deklaracji SD-3 po wszczęciu kontroli celno-skarbowej nie skutkuje rozpoczęciem odrębnego postępowania podatkowego, gdy kontrola obejmuje również sporną darowiznę, zapobiegając dublowaniu postępowań (art. 165a O.p.).

Przeprowadzone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ustalenia dotyczące przeznaczenia terenów na zieleń urządzoną oraz przebiegu dróg dojazdowych są zgodne z prawem planistycznym i Studium. Ograniczenia w postaci nakazu przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej nie przekraczają władztwa planistycznego gminy.

NSA potwierdza prawidłowość przeznaczenia działek na cele rolne przez Radę Gminy Nowa Ruda pod kątem zgodności z zasadami władztwa planistycznego oraz ochrony środowiska, zgodnie z ustaleniami RDOŚ.

Inwestycja polegająca na budowie bliźniaczych budynków mieszkalnych spełnia warunki dobrego sąsiedztwa, nie naruszając ładu przestrzennego, w obszarze zdominowanym przez jednorodzinną zabudowę wolnostojącą.

Zwolnienie podatkowe od wypłat odsetek, przyznane na podstawie art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p., zależne jest od posiadania statusu "rzeczywistego właściciela" przez spółkę otrzymującą odsetki. W praktyce spółka pełniąca jedynie rolę pośrednika nie spełnia warunków zwolnienia. Płatnik podatku zobowiązany jest do weryfikacji tego statusu w zgodności z Dyrektywą 2003/49/WE oraz u.p.o.

Wykorzystanie dotacji niezgodnie z jej przeznaczeniem, bez przeprowadzenia odpowiedniego aneksu zmieniającego umowę dotacyjną, uzasadnia obowiązek jej zwrotu wraz z odsetkami. Zgłoszenie zmian umowy dotacji po terminie poprzez e-mail, bez pisemnej zgody, jest niewystarczające.

Statut szkoły nie może zawierać nieprecyzyjnych postanowień dotyczących zasad ubioru oraz regulować kwestii wyglądu uczniów. Uprawnienia rodziców do reprezentacji uczniów pełnoletnich wymagają wyraźnego upoważnienia. Postanowienia statutu naruszające te zasady należy uchylić.

Skarga kasacyjna jest niezasadna. Użycie skrótu "[...] S.A." w decyzji nie narusza prawa. Operat rzeczoznawcy J. J. jest prawidłowy, a dowodów podważających jego wiarygodność brak.

Uchwała Zarządu Powiatu w sprawie zatwierdzenia wyników konkursu, podjęta bez uprzedniej uchwały wszczynającej konkurs, narusza prawo, ale po upływie roku jej nieważność nie może być stwierdzona, jeśli nie jest aktem prawa miejscowego ani nie podlegała terminowemu przedłożeniu nadzorczemu.

Uchwała nr [...] Zarządu Powiatu w [...] z dnia [...] lipca 2021 r., dotycząca powołania komisji konkursowej, została wydana z istotnym naruszeniem prawa, z uwagi na brak wcześniejszej uchwały o wszczęciu postępowania konkursowego, co przesądza o jej niezgodności z prawem, lecz nie unieważnieniu.

Fundacja nie wykazała potrzeby utworzenia Publicznej Szkoły Policealnej, nie spełniając przesłanek poprawy warunków kształcenia i korzystnego uzupełnienia sieci szkół publicznych. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność rozstrzygnięć wydanych przez organy i sądy administracyjne.

Uchwała Zarządu Dzielnicy odmawiająca pomocy mieszkaniowej została wydana prawidłowo, gdyż w sposób wyczerpujący oceniono faktyczne warunki mieszkaniowe skarżącej, jednak WSA powinien ponownie rozpatrzyć sprawę pod kątem prawidłowej oceny kryterium metrażowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak zgłoszenia nadzwyczajnych okoliczności w terminie skutkuje brakiem podstaw do odstąpienia od kar administracyjnych związanych z nieprzestrzeganiem wymogów płatności rolno-środowiskowej.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, gdyż skarżący faktycznie uczestniczył w ich organizacji, spełniając przesłanki 'urządzającego gry' zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych.

Skarżący, działając jako organizator gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia, jest odpowiedzialny na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Zarzuty dotyczące braku bezstronności sądu i proceduralne uznano za bezpodstawne.

Urządzający gry hazardowe na automatach bez koncesji podlega karze pieniężnej, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych. Aktywne współudział w urządzaniu takich gier spełnia przesłanki odpowiedzialności.

Prezes Fundacji popełnił rażące naruszenie prawa poprzez niewykonanie wyroku WSA wymagającego udostępnienia informacji publicznej. Bezczynność uzasadnia wymierzenie grzywny, potwierdzając obowiązek organów do działania zgodnego z wyrokami sądosądowymi.

Dla przyznania dodatku mieszkaniowego wystarczającym jest zamieszkiwanie w lokalu z zamiarem stałego pobytu, nawet przy czasowej nieobecności spowodowanej okolicznościami niezależnymi od wnioskodawcy, nie warunkując dostępu do świadczenia jedynie fizyczną obecnością w lokalu.

Niezłożenie przez beneficjenta wniosku o płatność rolnośrodowiskową lub informacji o kontynuacji zobowiązania rolnośrodowiskowego uprawnia organ do żądania zwrotu nienależnie pobranych płatności, nawet w przypadku powołania się na nadzwyczajne okoliczności, co wymaga formalnego udokumentowania w terminie przewidzianym przepisami.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna z uwagi na prawidłowość wszczęcia i prowadzenia kontroli celno-skarbowej, która uniemożliwia rozpoczęcie nowego postępowania w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Złożenie zeznania SD-3 po wszczęciu kontroli nie stanowi podstawy do wszczęcia odrębnego postępowania.