Dłużnik rzeczowy może złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego powołując się na zarzut przedawnienia, korzystając z praw zobowiązanego (art. 27i § 3, 59 u.p.e.a.). Odmowa wszczęcia postępowania z tego powodu przez organ podatkowy jest nieuzasadniona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że komis samochodowy jako całość techniczno-użytkowa wymaga pozwolenia na budowę, a lokalizacja w strefie kontrolowanej uniemożliwia legalizację, co skutkuje obowiązkiem rozbiórki.

Decyzja organu administracji nakazująca demontaż drzwi otwierających się na zewnątrz, ograniczających szerokość drogi ewakuacyjnej w budynku wielorodzinnym, nie narusza przepisów prawa budowlanego, ponieważ spełnia wymogi § 239 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych.

Ustanowienie użytkowania wieczystego na rzecz przedsiębiorstwa państwowego kwalifikuje się jako ustanowienie na rzecz osoby trzeciej, co wyklucza zwrot wywłaszczonej nieruchomości poprzedniemu właścicielowi zgodnie z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

W sytuacjach braku formalnego tytułu prawnego do użytkowanej działki, jeśli działka nie jest własnością organów publicznych, kluczowe jest faktyczne gospodarowanie i ponoszenie ryzyka działalności rolniczej, co może stanowić podstawę do przyznania płatności ekologicznej.

Należy uznać za zgodne z prawem odmowę umorzenia zaległych odsetek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, gdy przesłanki całkowitej nieściągalności długu, określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, nie zostały spełnione.

Skarga kasacyjna S. P. przeciwko decyzji ZUS o nieumorzeniu należności składkowych zostaje oddalona. ZUS prawidłowo uznało brak podstaw do umorzenia, zważywszy na niewystarczające dowody dotyczące sytuacji zdrowotnej i finansowej skarżącego oraz brak przedawnienia egzekwowanych należności zabezpieczonych hipotecznie.

Skarga kasacyjna spółki G. dotycząca decyzji o pozwoleniu na budowę nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż organy administracyjne działały zgodnie z prawem, a podniesione zarzuty nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.

Obowiązek szczepień ochronnych, wobec braku przeciwwskazań medycznych, jest wymagalny i może być egzekwowany administracyjnie, nawet przy niepełnej formalnej dokumentacji, jeśli brak taki nie wpływa istotnie na ustalenie zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego formę prawną ogłaszania terminów szczepień, obowiązek szczepień ochronnych pozostaje wymagalny na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 u.z.z.z., a postępowanie egzekucyjne zostało przeprowadzone prawidłowo.

Skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna ze względu na brak podstaw prawnych i niewykazanie naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego przez sąd pierwszej instancji.

Negatywna opinia Prokuratora Generalnego dotycząca udzielenia koncesji, oparta na powiązaniach karnych wspólnika komplementariusza, jest zasadna w sytuacji potencjalnego wpływu na rękojmię należytego wykonania działalności objętej koncesją.

Opłaty za czynności w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego, w tym analiza dokumentacji w ramach uzgodnienia decyzji, mogą obejmować typowe czynności procesowe i podlegają opłacie na podstawie art. 36 ust. 1 u.p.i.s., niezależnie od ich wyjątkowego charakteru.

Radny pełniący funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu, którego dotyczy uchwała o odwołaniu, jest zobowiązany do wyłączenia z głosowania zgodnie z art. 21 ust. 7 u.s.p., gdyż dotyczy to jego osobistego interesu prawnego, związanego z pełnioną funkcją publicznoprawną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji gdy uchwała Rady Powiatu dotyczy odwołania radnego z pełnionej funkcji, radny, którego odwołanie dotyczy, wyłączony jest z udziału w głosowaniu zgodnie z art. 21 ust. 7 ustawy o samorządzie powiatowym, co obejmuje interes prawny związany z funkcją publiczną.

Skarga kasacyjna organu zasługuje na uwzględnienie; komisja konkursowa uprawniona jest do opiniowania ofert, a zakończenie konkursu może nastąpić przez niedokonanie wyboru, unieważnienie lub wybór oferty.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny niezależnie od wystąpienia przeciwwskazań, które nie zostały uprawdopodobnione, a naruszenia proceduralne nie wpłynęły istotnie na wynik sprawy.

Dotacja pobrana w nadmiernej wysokości podlega zwrotowi, gdy została wypłacona poza określone w umowie wysokości kosztów i bez procedowanej korekty umowy. Rozliczenia muszą opierać się na ustaleniach umownych.

Skarga kasacyjna Wspólnoty Mieszkaniowej została oddalona. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa, a jego orzeczenie pozostaje w mocy. Ocena prawna oraz analiza urbanistyczna zostały przeprowadzone prawidłowo, a decyzje organów administracyjnych są zgodne z obowiązującym prawem.

NSA potwierdził, że organ odwoławczy, rozpatrując ponownie sprawę, był związany oceną prawną z wcześniejszego wyroku WSA. Skargę kasacyjną uznano za niezasadną, podkreślając prawidłowość zastosowanych przepisów i analizy urbanistycznej.

1. Przepisy art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (u.13.4.2022) wprowadzają fragmentaryczne (punktowe) modyfikacje względem przepisów art. 53 § 1 i art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 § 2 k.c., jednak brak jest uzasadnionych podstaw, aby twierdzić,

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna, na gruncie ustawy o świadczeniach rodzinnych, możliwe jest przyznanie tylko jednego świadczenia. Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego od daty złożenia wniosku wymaga uprzedniego uchylenia z mocy decyzji prawa do konkurencyjnego zasiłku.

Zarzuty podniesione w ramach postępowania egzekucyjnego, które opierają się na tej samej podstawie prawnej i dotyczą tego samego przedmiotu, mogą zostać uznane za tożsame, co stanowi podstawę odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego zgodnie z art. 61a § 1 k.p.a.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w postępowaniu uzgodnieniowym nie jest właściwy do oceny wpływu inwestycji telekomunikacyjnej na racjonalne korzystanie z nieruchomości czy jej wartość. Te kwestie należą do właściwości organu wydającego decyzję ograniczającą (starosty) w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n.