Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazano, by Skarżąca świadomo udziału w oszustwie podatkowym. Uchylono decyzję ustalającą zobowiązanie podatkowe z powodu braku pełnego postępowania dowodowego przez organy skarbowe.

Zasada kontynuacji funkcji zabudowy, o której mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność pod warunkiem zachowania standardów ładu przestrzennego. Wskaźnik powierzchni zabudowy może być ustalony na poziomie odbiegającym od średniego wskaźnika, jeżeli analiza architektoniczno-urbanistyczna przedstawia przekonujące uzasadnienie.

Zakaz zabudowy na terenach zieleni ekologicznej, przewidziany w planie miejscowym, nie narusza konstytucyjnego prawa własności. Podmiot, którego działka leży w takim obszarze, nie ma podstaw do unieważnienia uchwały planistycznej z uwagi na ograniczenia zgodne z jej przeznaczeniem.

Decyzja o warunkach zabudowy, nie wymagając zgodności z przepisami budowlanymi na tym etapie, musi spełniać zasadę dobrego sąsiedztwa i być zgodna z przepisami odrębnymi dotyczącymi zagospodarowania terenu. Sąd potwierdził prawidłowość tej oceny wobec inwestycji dotyczącej parkingu.

Obszar kolejowy w planie zagospodarowania przestrzennego definiowany jest jako całość działki ewidencyjnej z infrastrukturą kolejową, niezależnie od zagospodarowania jej części. Literalna wykładnia art. 4 pkt 8 ustawy o transporcie kolejowym jest konieczna.

Plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego może być uznany za nieważny w zakresie, w którym narusza zasadę proporcjonalności, dokonując nieuzasadnionej ingerencji w prawo użytkowania wieczystego, istotne dla realizacji kluczowej funkcji publicznej, jaką jest działalność opieki zdrowotnej.

Beneficjent dotacji zobowiązany jest do jej zwrotu, jeśli środki zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, a prawidłowe sformułowanie zarzutów kasacyjnych jest niezbędne dla podtrzymania skargi przed sądem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak podejmowania przez stronę działań zmierzających do zapewnienia właściwego doręczenia korespondencji administracyjnej, w sytuacji konfliktu rodzinnego, uniemożliwia skuteczne przywrócenie terminu na wniesienie odwołania.

Uzasadnienie sądu I instancji powinno obejmować szczegółowe wskazanie podstaw prawnych i faktów, przy czym kontrola legalności przetwarzania odpadów musi uwzględniać faktyczne okoliczności działań zleceniobiorcy, nie tylko treść umowy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że decyzje administracyjne określające opłaty zmienne za pobór wody są decyzjami konstytutywnymi i mogą uwzględniać różne cele poboru wody na podstawie przepisów Prawa wodnego i rozporządzenia, z zastosowaniem zasad lex specialis derogat legi generali.

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest ustalenie ścisłego związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Organ administracyjny zobowiązany jest do rzetelnej oceny materiału dowodowego w tym zakresie.

Odmowa zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu zgodna z planem miejscowym, który wyłącza nową zabudowę na obszarze C-30U, dopuszczając wyłącznie adaptację istniejącego zagospodarowania. NSA uznał zarzuty kasacyjne za nieusprawiedliwione, oddalając skargę.

Informacja o wysokości opłaty za usługi wodne nie stanowi decyzji, a zobowiązanie powstaje w drodze decyzji organu, która może określić wysokość opłaty także inaczej niż w informacji, uwzględniając rzeczywisty cel poboru wody.

Odmowa przyznania płatności i nałożenie kary administracyjnej za nieprawidłowości zgłoszonej powierzchni upraw roślin pastewnych zostały dokonane prawidłowo przez organy administracyjne; skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna.

Skarga kasacyjna właścicieli, obarczona formalnymi uchybieniami, nie znajduje uzasadnienia ze względu na prawidłowe spełnienie przez organy i Sąd I instancji wymogów postępowania oraz wykazanie realizacji celu publicznego na wywłaszczonej nieruchomości, co wyklucza jej zwrot.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłowy wyrok Sądu I instancji uchylający postanowienia, które wadliwie odmówiły wszczęcia postępowania. Skarga kasacyjna Głównego Inspektora Transportu Drogowego jest bezzasadna z uwagi na naruszenia proceduralne popełnione w toku postępowania administracyjnego.

Wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w tej samej sprawie przez tę samą osobę działa z naruszeniem zasad bezstronności administracyjnej (art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a.). Organ ma obowiązek przekazać pismo noszące znamiona skargi do sądu administracyjnego, co gwarantuje stronom prawo do sądowej kontroli (art. 54 § 2 p.p.s.a.).

Obowiązek organu administracji do udzielenia pełnych i zrozumiałych informacji stronie postępowania obejmuje konieczność wskazania konkretnych dokumentów wymaganych do pozytywnego rozpatrzenia wniosku, co wynika z art. 9 kpa; brak takiego działania skutkuje istotnym naruszeniem zasad administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok, wskazując, że kwalifikacja inwestycji jako mogącej znacząco oddziaływać na środowisko wymaga ponownego zbadania z uwzględnieniem wymagań prawnych dotyczących analiz pola elektromagnetycznego anten.

NSA podtrzymuje ustalenia, że przewlekłość postępowania o środowiskowych uwarunkowaniach przez Prezydenta Miasta L. wystąpiła, jednak nie dokonuje jej kwalifikacji jako rażącego naruszenia prawa, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej L. sp. z o.o.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2026 roku oddala skargę kasacyjną, uznając, że wypłata odszkodowania została zrealizowana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, a procedura administracyjna pozostała nienaruszona. Tym samym waloryzacja odszkodowania jest bezpodstawna.

Z zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynika, że opłata targowa odnosi się do powierzchni targowiska, zgodnie z definicją ustawową, a interpretacja przyjęta przez sądy administracyjne nie narusza zasady równości wobec prawa. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Zasada in dubio pro tributario nie ma zastosowania w przypadku interpretacji charakteru maksymalnej stawki opłaty targowej, która ma charakter przedmiotowy, związany z czynnością sprzedaży na targowiskach, a nie podmiotowy, związany z osobą podatnika.

Skarga na obwieszczenie o licytacji ogranicza się do badania formalnej poprawności obwieszczenia, nie wnikając w merytoryczne aspekty wcześniejszych etapów postępowania egzekucyjnego, takich jak opis i oszacowanie nieruchomości. Nieważność operatu szacunkowego nie stanowiła podstawy do uchylenia danego postanowienia.