Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2009, sygn. ILPP2/443-1021/08-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1021/08-4/JK
Korekta podatku z faktur otrzymanych za wykonanie usługi.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zakładu, przedstawione we wniosku z dnia 3 listopada 2008 r. (data wpływu 6 listopada 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 6 listopada 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony w dniu 9 stycznia 2009 r. o brakującą opłatę.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
W dniu 10 stycznia 2006 r. Wnioskodawca podpisał umowę na wykonanie całości więźby dachowej i dachu na budynku. Podczas realizacji przedmiotu umowy wykonawca wystawił Zainteresowanemu, jako zamawiającemu, zgodnie z umową cztery faktury częściowe, za które otrzymał zapłatę. Ponieważ wykonawca nie zakończył robót obejmujących zakres umowy, nie doszło do podpisania protokołu końcowego oraz nie zostały wystawione przez wykonawcę faktury końcowe. W dniu 14 kwietnia 2006 r. wykonawca wezwał Wnioskodawcę do odbioru robót, a ponieważ nie były zakończone, pismem z dnia 23 kwietnia 2006 r. Zainteresowany odmówił odbioru podając przyczyny. Mimo tego wykonawca sporządził sobie jednostronny protokół końcowy robót i przesłał Wnioskodawcy kopię dwóch faktur końcowych. Ponieważ zgodnie z umową nie podpisano protokołu końcowego oraz wysłano Zainteresowanemu kopie faktur a nie oryginały, więc nie zaksięgował on wystawionych przez wykonawcę dwóch faktur z dnia 24 kwietnia 2006 r. Dodatkowo, listownie zwrócił wykonawcy te kopie faktur. Dnia 30 maja 2006 r. wykonawca pozwał Zainteresowanego do sądu okręgowego, domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty z faktur wraz z odsetkami umownymi. Proces, trwający dwa lata, zakończył się wydaniem wyroku w dniu 8 lutego 2008 r. Sąd zasądził dla wykonawcy kwotę wraz z odsetkami. Po odwołaniu do sądu apelacyjnego wyrok pierwszej instancji został utrzymany w mocy, oraz została nadana klauzula wykonalności. W związku z tym, że wykonawca nigdy nie dostarczył oryginałów faktur końcowych, po niekorzystnym dla Wnioskodawcy wyroku zwrócił się on do wykonawcy o wydanie tych faktur. W odpowiedzi otrzymał faktury z dopiskiem duplikat oraz fakturę korygującą z dnia 31 lipca 2007 r., której nigdy nie otrzymał z dopisaniem daty 24 kwiecień 2006 r. z dopisem duplikat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
