Interpretacja indywidualna z dnia 29 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.90.2024.1.IK

Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem usług/towarów nieudokumentowanych fakturą.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 lutego 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 7 lutego 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług, który dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem usług/towarów nieudokumentowanych fakturą.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zaistniałego stanu faktycznego

Sprzedawca - firma T. Sp. z o.o. był Generalnym Wykonawcą zadania pn. „…”.

Firma T Sp. z o.o. wystąpiła do P. Sp. z o.o. w (...) 2021 r. o udzielenie gwarancji zapłaty na podstawie art. 649(1)Kodeksu Cywilnego. Następnie pismem z dnia (...) 2021 r. poinformowała o odstąpieniu od umowy nr ... w związku z nieotrzymaniem żądanej gwarancji zapłaty na podstawie art. 649(1) Kodeksu Cywilnego. Wnioskodawca pismem z dnia (...) 2021 r. powiadomił, że uznaje odstąpienie Generalnego Wykonawcy od umowy za nieuzasadnione i pozbawione podstaw prawnych, gdyż Wnioskodawca dołożył należytej staranności aby pozyskać gwarancję dla Generalnego Wykonawcy pomimo, iż termin na jej przedłożenie (wyznaczony przez Generalnego Wykonawcę) był bardzo krótki (minimalny z ustawy) uwzględniając ilość czynności jakie musiały być podjęte tak, aby można było pozyskać gwarancję. W świetle powyższej argumentacji Wnioskodawca wezwał Generalnego Wykonawcę do natychmiastowego powrotu na plac budowy. Pomimo upływu czasu Generalny Wykonawca nie wznowił prac na oczyszczalni. Zważywszy, iż Generalny Wykonawca nie powrócił na plac budowy jak również mając na uwadze fakt, że oczyszczalnia nie pracowała w sposób prawidłowy i do środowiska dostawały się substancje szkodliwe ze ścieków, co groziło katastrofą ekologiczną, Wnioskodawca pismem z dnia (...) 2021 r. odstąpił od umowy.