Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II GSK 987/19
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2085/18 w sprawie ze skargi T.F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2018 r. nr Sp.185.2017 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz T.F. 3717 (trzy tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 lutego 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 2085/18 oddalił skargę T.F. (dalej: wnioskodawca, skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z 12 lipca 2018 r. nr Sp. 185.2017 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Do Urzędu w dniu 18 lipca 2017 r. wpłynął wniosek skarżącego o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Nóż" nr Rp.23 329 udzielonego z pierwszeństwem od 22 listopada 2016 r. na rzecz D.R. (dalej: uprawniony, uczestnik) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą we W..
We wniosku jako podstawę żądania wskazał art. 102 ust. 1, art. 103 ust. 1,
art 104 i art 117 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r.- Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 z późn. zm.; dalej: p.w.p), podnosząc zarówno brak nowości, jak i brak indywidualnego charakteru spornego wzoru.
Interes prawny wnioskodawca wywodził z tego, że wprowadza do obrotu noże, w tym noże o cechach spornego wzoru przemysłowego, co oznacza, że jest konkurentem uprawnionego, a sporny wzór ogranicza jego swobodę działalności gospodarczej zagwarantowaną na podstawie art. 20 i 22 Konstytucji RP oraz art 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej. Ponadto uprawniony wystąpił do wnioskodawcy 28 czerwca 2017 r. z żądaniem zaniechania naruszania spornego prawa pod groźbą podjęcia kroków prawnych. Na dowód zgłoszonych podstaw wnioskodawca przedłożył szereg dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
