Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II GSK 987/19
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 2085/18 w sprawie ze skargi T.F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2018 r. nr Sp.185.2017 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz T.F. 3717 (trzy tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 lutego 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 2085/18 oddalił skargę T.F. (dalej: wnioskodawca, skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z 12 lipca 2018 r. nr Sp. 185.2017 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Do Urzędu w dniu 18 lipca 2017 r. wpłynął wniosek skarżącego o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "Nóż" nr Rp.23 329 udzielonego z pierwszeństwem od 22 listopada 2016 r. na rzecz D.R. (dalej: uprawniony, uczestnik) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą we W..
We wniosku jako podstawę żądania wskazał art. 102 ust. 1, art. 103 ust. 1,
art 104 i art 117 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r.- Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 z późn. zm.; dalej: p.w.p), podnosząc zarówno brak nowości, jak i brak indywidualnego charakteru spornego wzoru.
Interes prawny wnioskodawca wywodził z tego, że wprowadza do obrotu noże, w tym noże o cechach spornego wzoru przemysłowego, co oznacza, że jest konkurentem uprawnionego, a sporny wzór ogranicza jego swobodę działalności gospodarczej zagwarantowaną na podstawie art. 20 i 22 Konstytucji RP oraz art 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej. Ponadto uprawniony wystąpił do wnioskodawcy 28 czerwca 2017 r. z żądaniem zaniechania naruszania spornego prawa pod groźbą podjęcia kroków prawnych. Na dowód zgłoszonych podstaw wnioskodawca przedłożył szereg dokumentów.
Uprawniony w odpowiedzi na wniosek i w późniejszym piśmie procesowym wniósł o oddalenie wniosku. Uważał, że sporny wzór stanowi nóż w pochwie, zaś do wizualizacji noża [...] (o konstrukcji najbliższej do przedmiotowego wzoru) wnioskodawca nie załączył fotografii pochwy, a ponadto porównywane noże posiadają odmienny kształt linii ostrza oraz odmienne zakończenie rękojeści od strony ostrza. Uprawniony przedłożył szereg niedatowanych fotografii, dotyczących obu ww. noży oraz materiały dotyczące rejestracji wzoru wspólnotowego 004069363-0001 w dniu 27 czerwca 2017 r. i sprawy o jego unieważnienie przed EUIPO toczącej się między stronami niniejszego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
