Wyrok NSA z dnia 30 października 2023 r., sygn. II GSK 727/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło –Chlabicz Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. W. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1604/19 w sprawie ze skargi G. W. Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 maja 2019 r. nr Sp. 171.2018 w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 r., oddalił skargę G. W. Sp. z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 maja 2019 r., w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w dniu 14 sierpnia 2018 r. W. Z. wystąpił do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie patentu na wynalazek pt.: "Sposób wytwarzania stalowego przyłącza gazowego i stalowe przyłącze gazowe" nr [...] udzielonego na rzecz skarżącej spółki, z pierwszeństwem od dnia 6 czerwca 2013 r. Wnioskodawca jako podstawę swojego żądania wskazał art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm., dalej: p.w.p.), podnosząc, że sporny wynalazek pozbawiony był poziomu wynalazczego. W zakresie swojego interesu prawnego wnioskodawca wskazał na okoliczność, że ze skarżącą są konkurentami w dziedzinie produkcji i wprowadzania do obrotu stalowych przyłączy gazowych, zaś uprawniona wystąpiła przeciwko niemu do Sądu Okręgowego w Gdańsku, w związku z naruszaniem spornego patentu.
Objętą skargę decyzją Urząd Patentowy RP unieważnił patent na wymieniony wynalazek. Organ uznał, że wnioskodawca posiadał interes prawny w domaganiu się unieważnienia spornego patentu co wynikało z faktu, że strony są bezpośrednimi konkurentami w dziedzinie produkcji i wprowadzania do obrotu stalowych przyłączy gazowych oraz okoliczności wystąpienia skarżącej spółki przeciwko wnioskodawcy do Sądu w związku z naruszaniem spornego patentu.
Odnosząc się do spornego wynalazku organ uznał, że zakres ochrony przedmiotowego patentu określony w zastrzeżeniach niezależnych nr 1 i 7 należy interpretować w ten sposób, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
