Wyrok NSA z dnia 30 maja 2023 r., sygn. II GSK 475/20
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. SE, H., N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2544/19 w sprawie ze skargi P. SE, H., N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 2018 r. nr [...], [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 czerwca 2018 r., znak [...]; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz P. SE, H., N. 3.700 (trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lutego 2020 r., oddalił skargę P. S. z siedzibą w H., N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 2018 r., w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w dniu 7 lutego 2017 r. spółka P. S., na podstawie art. 1321 ust. 1 pkt 4 oraz art. 1321 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm., dalej: p.w.p.) wniosła sprzeciw wobec dokonanego przez T. P. zgłoszenia słowno-graficznego znaku towarowego pu.. Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez zgłaszającego była produkcja folii i opakowań z tworzyw sztucznych wykorzystywanych w wytwarzaniu żywności. Wnosząca sprzeciw powołała się na prawo do wcześniejszego międzynarodowego słowno-graficznego, renomowanego znaku towarowego P. w zakresie wszystkich towarów zgłoszonych w klasie 16. Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji i sprzedaży odzieży, obuwia, akcesoriów sportowych. Podała, że podobieństwo zakwestionowanego znaku do tego renomowanego mogłoby przynieść nienależną korzyść zgłaszającemu lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru bądź renomy znaku wcześniejszego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
