Wyrok NSA z dnia 17 października 2023 r., sygn. II GSK 877/20
Własność przemysłowa; Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K.-R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1286/19 w sprawie ze skargi A. K.-R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o podjęciu postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz A. K.-R. 1.100 (jeden tysiąc sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1289/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K.-R. (skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2019 r. w zakresie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o podjęciu postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu [...] września 2012 r. skarżąca dokonała zgłoszenia znaku towarowego słownego MORA pod numerem [...], w odniesieniu do towarów i usług z klasy 10,41 i 44 Klasyfikacji nicejskiej. W dniu [...] sierpnia 2018 r. osoba trzecia: M. w F. (N.) na podstawie art. 143 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (p.w.p.), złożyła uwagi odnośnie do istnienia okoliczności uniemożliwiających udzielenie prawa ochronnego na przedmiotowy znak towarowy, wskazując iż udzielenie prawa nastąpiłoby z naruszeniem art. 131 ust 2 pkt 1 p.w.p. oraz art. 161 ust. 1 p.w.p. Pełnomocnik M. wskazał, iż w dniu [...] marca 2010 r. zawarł umowę dystrybucyjną z polskim podmiotem o nazwie: P. reprezentowanym przez skarżącą. W związku z tym pełnomocnik M. wskazał, iż zgłoszenie tego znaku przez skarżącą było zgłoszeniem w złej wierze. Dodatkowo na podstawie art. 161 ust. 1 p.w.p. M. zażądał umorzenia postępowania zgłoszeniowego. Pismem z dnia [...] września 2013 r. Urząd Patentowy RP przesłał skarżącej uwagi z dnia 19 sierpnia 2013 r. i wyznaczył jej termin na zajęcie stanowiska w sprawie. Pismem z dnia [...] października 2013 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Urząd Patentowy RP, iż zgodnie z art. 242 ust. 3 p.w.p. czynność zostanie dokonana przed upływem 24 grudnia 2013 r., a następnie pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. wniósł o zawieszenie przedmiotowego postępowania zgłoszeniowego na podstawie art. 98 §1 k.p.a. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Urząd Patentowy RP zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 98 §1 i § 2 oraz art. 101 k.p.a. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. M. wniósł o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy MORA na podstawie art. 161 §1 p.w.p., a następnie pismem z 19 lipca 2016 r. wniósł o przyspieszenie rozpoznania wniosku z dnia 22 kwietnia 2016 r., w szczególności bezzwłoczne podjęcie zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. Urząd Patentowy RP, na podstawie art. 97 § 2 oraz 101 k.p.a., podjął zawieszone postępowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
