Wyrok NSA z dnia 5 września 2023 r., sygn. II GSK 609/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska – Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej w Warszawie, Ministra Obrony Narodowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1385/19 w sprawie ze skargi Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 kwietnia 2019 r. nr DR-IV.P.417379.984.2018.14.ajaw w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek oddala skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 listopada 2019r., sygn. akt VI SA/Wa 1385/19 oddalił skargę Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej w Warszawie (dalej: WIML, Instytut, Uprawniony) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z 16 kwietnia 2019 r. nr DR-IV.P.417379.984.2018.14.ajaw w przedmiocie wygaśnięcia decyzji tego samego organu z 18 grudnia 2017 r. o udzieleniu patentu - z powodu nieuiszczenia w wyznaczonym terminie opłaty za pierwszy okres ochrony wynalazku.
Z powyższym wyrokiem nie zgodziły się strony: Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej i Minister Obrony Narodowej (dalej: Minister, MON, Uczestnik) i wystąpiły ze skargami kasacyjnymi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W każdej ze skarg kasacyjnych zaskarżono orzeczenie w całości.
Instytut zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie prawa materialnego, to jest art. 225 ustawy Prawo własności przemysłowej poprzez błędną jego wykładnię i przyjęcie, że Instytut nie sprostał obowiązkowi wykazania, iż nie ponosi winy w uchybieniu terminu wniesienia opłaty za pierwszy okres ochronny do udzielonego prawa.
Na podstawie ww. zarzutu WIML wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i uwzględnienie skargi, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
