Wyrok NSA z dnia 12 września 2023 r., sygn. II GSK 706/20
1. O działaniu w złej wierze można mówić w przypadku nieuczciwych zachowań, których celem jest zawłaszczenie cudzych oznaczeń, czy też zgłoszenie znaku towarowego w celu zablokowania konkurentowi uzyskania rejestracji.
2. W rozumieniu art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy prawo własności przemysłowej przesłanka złej wiary może zachodzić również wtedy, gdy dany podmiot rejestruje, dla towarów podobnych lub identycznych, nawet odmienny znak od już zarejestrowanego, jednakże z dającą się uchwycić wolą żerowania na usprawiedliwionym interesie innego podmiotu, np. poprzez mniej lub bardziej subtelne, czy wręcz aluzyjne nawiązywanie do oznaczenia przynależącego komu innemu. Czynnością sprawczą w tym wypadku będzie działanie nacechowane chęcią szkodzenia lub zawłaszczania klientów, pod pozorem działania pod nowym, zupełnie rzekomo odmiennym oznaczeniem.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del.WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P., N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2132/19 w sprawie ze skargi P., N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz P., N. kwotę 3734 (słownie: trzy tysiące siedemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I.
Decyzją z [...] lutego 2019 r. znak [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 i art. 131 ust 2 pkt 1 w zw. z art. 315 ust 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm. - dalej jako pwp) oddalił wniosek P. (N.) o unieważnienie prawa ochronnego na słowny znak towarowy "Mixobet" nr R.308409, udzielonego na rzecz A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą H. P. A. D. w J. P.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
