Wyrok NSA z dnia 12 września 2023 r., sygn. II GSK 654/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del.WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant Justyna Mordwiłko-Osajda po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.A. w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1609/19 w sprawie ze skargi A. S.A. w Ś. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2019 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
Wnioskiem z 11 maja 2017 r. A. S.A. w K. (wnioskodawca) wniósł o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy MICHAŁKI o numerze [...] zgłoszony 1 marca 1991 r., które udzielone zostało na rzecz B. S.A. w Ś. Znak towarowy przeznaczony został do oznaczania towarów w postaci cukierków czekoladowych w klasie 30 klasyfikacji nicejskiej. Jako podstawę prawną żądania unieważnienia wskazano art. 7 ust. 1 i 2 oraz art. 8 pkt 1 w zw. z art. 31 ustawy z 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. z 1985 r. nr 5 poz. 17 ze zm. - dalej jako u.z.t.).
Uprawniony do wskazanego znaku towarowego - obecnie B. S.A. w Ś. wniósł o oddalenie wniosku.
Strony składały w toku postępowania spornego liczne pisma procesowe, wskazując na racje i argumenty mające przemawiać za zasadnością ich stanowiska.
II.
Po rozpoznaniu wniosku, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, decyzją z [...] marca 2019 r. nr [...] na podstawie art. 31 oraz art. 8 pkt 1 ustawy o znakach towarowych w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 776 ze zm. - dalej pwp) unieważnił prawo ochronne na ww. znak towarowy MICHAŁKI o numerze [...] oraz orzekł o kosztach postępowania.
Wyjaśnił, że z uwagi na to, że wnioskodawca wystąpił z żądaniem unieważnienia prawa ochronnego w dniu 15 maja 2017 r. (data wpływu wniosku), a zatem po upływie pięciu lat od daty rejestracji znaku (28 maja 1993 r.), który to termin upłynął pod rządami ustawy o znakach towarowych, zastosowanie znajdował art 31 u.z.t. Ocena zasadności wniosku uzależniona jest zatem od wykazania, że sporny znak towarowy został zgłoszony w złej wierze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
