Wyrok NSA z dnia 18 maja 2020 r., sygn. II OSK 2341/19
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. K.i G.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 1335/18 w sprawie ze skargi R.K. G. J.i B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 6 lutego 2019r., sygn. akt II SA/Bd 1335/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. K., G. J. - S. i B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2018r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...](pkt 1 wyroku), zasądził od Wojewody [...] solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt 2) i zwrócił na rzecz G. J.-S. i B. S. kwotę 500 zł tytułem nadpłaconego wpisu (pkt 3).
Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2018 r. [...]) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J.K. pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w [...] (działka nr [...]z obrębu [...]). W skardze na powyższą decyzję R. K., G. J. - S. oraz B. S. wnieśli o jej uchylenie oraz rozważenie zastosowania art. 135 p.p.s.a. i uchylenie decyzji organu I instancji. Zaskarżonej decyzji skarżący zarzucili naruszenie: art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 7, art. 11, art. 77 § 1 i art. 80 w z. z art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 3 pkt 6, 7 i 7a, art. 31 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 w zw. z art. 33 ust. 4 pkt 5, art. 32 ust. 4a i art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wskazał na zgon uczestnika postępowania [...] M. w dniu [...] listopada 2017 r., wyjaśniając, że informację o śmierci jednej ze stron postępowania uzyskano już po zakończeniu postępowania odwoławczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
