Wyrok NSA z dnia 11 października 2022 r., sygn. II OSK 3471/19
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 41/19 w sprawie ze skargi O. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej 1. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 5 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 41/19, po rozpoznaniu skargi O. W. na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2018 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [....] z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], a także zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę 980 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przedmiotowy wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
Prezydent [...] decyzją z [...] sierpnia 2018 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę obejmującego budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] o numerze [...], w skład której wchodzą: stalowa wieża kratowa [...] o wysokości trzonu 60,45 m (całkowita wysokość wieży wraz z cokołem betonowym i odgromnikami 61,95 m), 9 anten sektorowych, 8 anten radioliniowych, urządzenie sterujące [...] i [...] oraz wewnętrzna linia zasilająca i ogrodzenie, na nieruchomości położonej przy ul. [...] w L., część działki o nr ewid. [...] w obrębie [...].
Odwołanie od powyższej decyzji złożył O. W. podnosząc, że organ pierwszej instancji zaniechał dokonania własnych ustaleń, co do konieczności uzyskania decyzji środowiskowej dla planowanej inwestycji, niezasadnie uznając, że wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia jest jednoznaczne ze stwierdzeniem, że planowane przedsięwzięcie nie wymaga uzyskania powyższej decyzji. Strona wnosząca odwołanie zarzuciła także brak dokonania przez organ prawidłowej analizy zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
